，于2010年6月5日向本院起诉。本院受理后，法定期限内向被告魏克杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，被告魏克杰于2010年 已产生诉讼，且温秀丽曾向本院提起诉讼，主张魏克杰与赵xx签订的房屋买卖合同无效，可说明魏克杰将出卖给赵xx所得房款占为己有，温秀丽并未获得， ...
//www.110.com/panli/panli_12425672.html -了解详情
，原告曾向本院起诉两被告及案外人xx、xx、xx，要求确认两被告与三案外人之间的房屋买卖合同无效，并要求两被告将系争房屋出售给原告。2009年9月 曾前来看房，但不认可证言的其他内容。以上事实，由房地产买卖合同、租赁合同、房地产登记信息、起诉状、证人xx、xx的证言及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11115670.html -了解详情
，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2009年8月31日在本院新城 冯金合与被告富饶公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，不存在合同无效的法定情形，系合法有效的合同，双方均应本着诚实信用的原则履行己方的义务。原告已依 ...
//www.110.com/panli/panli_269277.html -了解详情
加工猪皮油业务部分转包给原告是不合法的，故对原、被告双方签订的承包合同应确认为无效，对此，被告应承担主要过错责任。因而，被告建兴鞋厂应将其所收取的 原判。经审理查明，原审查明的事实属实。上述事实有下列证据予以证实，94年11月9日的起诉状，原审原告的撤诉申请书，原审法院准予撤诉的裁定书，《承包合同》， ...
//www.110.com/ziliao/article-42444.html -了解详情
加工猪皮油业务部分转包给原告是不合法的，故对原、被告双方签订的承包合同应确认为无效，对此，被告应承担主要过错责任。因而，被告建兴鞋厂应将其所收取的 原判。经审理查明，原审查明的事实属实。上述事实有下列证据予以证实，94年11月9日的起诉状，原审原告的撤诉申请书，原审法院准予撤诉的裁定书，《承包合同》， ...
//www.110.com/ziliao/article-36958.html -了解详情
加工猪皮油业务部分转包给原告是不合法的，故对原、被告双方签订的承包合同应确认为无效，对此，被告应承担主要过错责任。因而，被告建兴鞋厂应将其所收取的 原判。经审理查明，原审查明的事实属实。上述事实有下列证据予以证实，94年11月9日的起诉状，原审原告的撤诉申请书，原审法院准予撤诉的裁定书，《承包合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_26407.html -了解详情
物业司提起反诉，要求判令亚北业委会与新物业企业签订的物业服务合同无效，共同履行前期物业服务合同，并要求亚北业委会赔礼道歉，在小区范围内消除影响。原审法院在 登记备案，所以，在原审法院于2008年8月21日收到本案中的亚北业委会起诉状之前，本案中的亚北业委会及委员的任期均已届满。至今，北京市朝阳区亚北 ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html -了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 子健于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明向子健 ...
//www.110.com/panli/panli_49840735.html -了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 金才于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢金才 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html -了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 桂才于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢桂才 ...
//www.110.com/panli/panli_49086915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务