雅以向黄美娇、曾武、曾江孝买有平房一座，因黄美娇拒不交给房屋为由向东山县人民法院城关人民法庭起诉。城关法庭经审理认为：被告人黄美娇、关系人曾武、黄 娇在协商买卖房屋期间就已反悔，原审法院判决双方房屋买卖关系无效是正确的。上诉人田雅要求确认该房屋买卖关系有效与法不符，不予支持。上诉人曾木枞在本院审理中， ...
//www.110.com/fagui/law_20076.html -了解详情
日取得了房屋所有权证书，现郭某以签订合同时火某不是房屋产权人，无权出卖房屋为由要求确认合同无效及返还定金，缺乏法律依据，不予支持。链家公司经法院合法传唤，无 本协议签署时向甲方支付购房定金五万元；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已 ...
//www.110.com/ziliao/article-505319.html -了解详情
年7月被沈×推倒全院重建，原标的物已经灭失，在此情况下还去认定房屋买卖合同无效没有意义。 经询，吕×以及鲍×均同意原审判决。 经审理查明：鲍×与沈×1 字据》明确写明"原分家单三间西房归贤荣",沈×亦在《房产移交字据》上签字确认。据此，二中院认为应当认定该三间西房中有属于沈×1的遗产。 根据现有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -了解详情
强。两被上诉人的共同委托代理人万古。上诉人林锦雄因与被上诉人肖国坚、肖国强房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第531号民事 追认而自始无效，故肖国坚、肖国强提出确认芦琼芳与林锦雄签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于602号房的产权归属问题 ...
//www.110.com/panli/panli_49075564.html -了解详情
，其行为违反了相关法律和政策规定。故邓某与孔某等人之间签订的《房屋买卖合同》应归于无效。特别是邓某派人强行占有刘某某买受的412房，其行为已严重侵害 的侵权责任。为此，特诉至法院，请依法判令：一、确认刘某某与孔某于2011年9月11日的签订的《房屋买卖合同》及2011年9月12日签订的《补充协议》有效 ...
//www.110.com/panli/panli_48959614.html -了解详情
质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，被告彭怀亮系被告付祥成表姐夫，经其介绍，2006年11 怀亮应承担主要责任，被告彭怀亮因该合同取得的购房款应予以返还，原告周欢喜因房屋买卖合同无效而遭受的各种损失，被告彭怀亮亦应承担主要赔偿责任。原告周欢喜在购买房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_46488497.html -了解详情
，该房至今未过户。被告无权处分夫妻共同财产，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，原告陈祥吾返还房产并赔偿占用期间的经济损失10000元 卖方韩志伟在平顶山市湛河区水库路中段轨枕厂家属院6号楼3单元西户有房屋一套，百分之百产权，产权证号为平房权证字第0201006601号，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45199682.html -了解详情
。被上诉人(原审原告)党B。被上诉人(原审原告)党C。上诉人鲁A、林A、林B因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第12006号民事判决，向本院 还称党A、鲍X、党B、党C的诉讼请求超过诉讼时效，但本案系确认合同无效之诉，该请求不受诉讼时效之限制，因此鲁A、林A、林B该 ...
//www.110.com/panli/panli_44226141.html -了解详情
，一审法院认定张光伟与中原油田房产处的退房行为无效，完全正确；一审判决张光伟、中原油田房产处继续履行房屋买卖合同确定的各项义务，完全正当。请求二审驳回张光 江波知晓和同意的情况下，单方面退房处分夫妻共同财产，上述事实清楚，二审予以确认。本案纠纷不属最高人民法院法发（1992）第38号文第三条规定的“因 ...
//www.110.com/panli/panli_40697587.html -了解详情
宪君提交的证据有：1、2007年8月11日《购售房协议》1份，证明：在房屋买卖过程中，原告孟宪君没有过错；2、鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨民初字第 ，被告周鹤生、张兰英认为：对证据1的真实性无异议，因合同已被人民法院确认为无效，该证据不能证明原告孟宪君主张，从而证明了原告孟宪君在签订协议时对该 ...
//www.110.com/panli/panli_40558528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务