依法先行办理正规的“土地变更登记手续”。西郊基地未曾办理变更，在与港际公司的合作签约中，故意隐瞒自己“农用地”的土地使用性质，擅自将“农用地”说成是可“发展蒙族特色经营 照片是在9月，此照片不能证明签约时的情况；证据4结算单只有单位盖章，且结算单上记载的开工日期与合同签订日期及港际公司提交的照片上反映 ...
//www.110.com/panli/panli_258612.html -了解详情
服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因与被上诉人李红红特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）东民初字第 公司在签约过程中提供虚假信息，诱使李红红与之签约，已经构成合同欺诈。故诉至法院，请求判令：撤销原、紫昀依都公司之间的《授权经营合同书》及 ...
//www.110.com/panli/panli_129231.html -了解详情
律师事务所律师助理。 上诉人滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）因著作权合同纠纷上诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第11347号民事裁定， 《合约书》的一方当事人。相反，现有证据表明，不但与中新音像出版社签约的是IMAR，而且与中新音像出版社进行结算的也是IMAR。因此，滚 ...
//www.110.com/panli/panli_115165.html -了解详情
律师事务所律师助理。 上诉人滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）因著作权合同纠纷上诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第11347号民事裁定， 《合约书》的一方当事人。相反，现有证据表明，不但与中新音像出版社签约的是IMAR，而且与中新音像出版社进行结算的也是IMAR。因此，滚 ...
//www.110.com/panli/panli_115103.html -了解详情
珊，北京市世纪律师事务所律师。 原告北京宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑金起专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 涉案专利被终止的责任在于被告；对被告证据4 的真实性无异议，但认为双方签约的日期是2002年5月29日。 根据双方当事人的质证意见，本院对原告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110440.html -了解详情
，在签订劳动合同时，钢铁公司从没有告知是由劳务公司和原告签约的事实，给原告的是空白的合同文本，只让原告签名，且之后也从不给原告本人一份，让 ，是一种典型的欺诈行为。无论是根据民法、合同法还是劳动法的规定，采取欺诈手段订立的合同无效。因此，一审法院根据两份无效的《劳动合同书》作出的上述事实认定，显然证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146987.html -了解详情
数量限制；供货数量的强制要求；没有正当理由的降价促销的限制；签约后变更特许经营合同的内容；合同到期后，超越合理范围的限制竞争义务等。这些不合理条款会 人与特许人之间的债权债务清算问题；特许经营网点区域限制问题；解除特许经营合同违约金问题等。nbsp;（二）是否返还特许经营费问题被特许人为急于加入，可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-124865.html -了解详情
以下简称太保公司）为与被上诉人广东中鼎集团有限公司（以下简称中鼎公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第6号民事 查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人之间争议的焦点仍然是中鼎公司签约时是否享有债权、中鼎公司与东方公司广州办事处之间的质押是否影响债权的再 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html -了解详情
珊，北京市世纪律师事务所律师。原告北京宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑金起专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 导致涉案专利被终止的责任在于被告；对被告证据4的真实性无异议，但认为双方签约的日期是2002年5月29日。根据双方当事人的质证意见，本院对原告证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_50368.html -了解详情
恒信律师事务所律师助理。上诉人滚石国际音乐股份有限公司(简称滚石公司)因著作权合同纠纷上诉一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第11347号民事裁定，向 就此举证并不充分，故不能认定滚石公司系这些版权贸易《合约书》的签约方。滚石公司提交的经台北市有关公证机构公证的《授权委托书》中， ...
//www.110.com/panli/panli_45361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务