提起诉讼,请求法院依法判令被告立即支付2009年1月至2011年5月的物业服务费1667.50元与公摊水电费130.50元(庭审中原告当庭撤回了要求被告支付 物业服务费的违约金(滞纳金),因原告与某小区业主委员会所签订的《物业管理合同》对违约金(滞纳金)的支付并未作出明确的约定,相关法律法规对业主欠缴 ...
//www.110.com/panli/panli_42501357.html -
了解详情
提起诉讼,请求法院依法判令被告立即支付2009年1月至2011年5月的物业服务费1740.00元与公摊水电费130.50元(庭审中原告当庭撤回了要求被告支付 物业服务费的违约金(滞纳金),因原告与某小区业主委员会所签订的《物业管理合同》对违约金(滞纳金)的支付并未作出明确的约定,相关法律法规对业主欠缴 ...
//www.110.com/panli/panli_42493073.html -
了解详情
证据的真实性予以确认。庭审中,低温设备厂提交《关于变更供暖及物业合同函》、《关于解除原供暖合同和物业管理合同的函》,证明低温设备厂于2000年将本案诉争的2 兴园小区1号楼1单元202室、27号楼5单元201室提供物业服务,但《物业管理委托合同》签订在后,故双方当事人就上述2套住宅的权利义务,应按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42311203.html -
了解详情
之后,依法定程序表决同意收取其他费用。期限分别是2006年上半年及下半年,**物业应在2007年底前,将符合法定程序且具备批准条件的业主大会筹备文件, 上诉称:一、原审判决认定事实错误。**公司与**物业签订前期物业服务合同符合《物业管理条例》的规定。该物业服务合同应当对庄**具有约束力,庄**已经向 ...
//www.110.com/panli/panli_37791587.html -
了解详情
后,卢某开始未缴纳物管费属实。不交物管费的理由是双方签订的物业管理合同是霸王合同,应属无效。卢某的房屋有质量问题,某某物管公司一直未予 至2010年5月,卢某应按照建筑面积221.04平方米,每平方米0.90元的标准支付物业服务费,共计2984.04元。故2005年7月至2010年5月卢某应交纳的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_37349179.html -
了解详情
、龙泰华庭业主委员会是非法成立的,其与宜居物业公司签订的物业服务合同是无效的。因为依据《物业管理条例》的规定,业主委员会必须首先召开由全体(或半数 项目维修。很多业主的房子在保修期内出现了墙体渗水,房顶漏水的质量问题,宜居物业公司一直拖到2009年房子过了保修期,才向房管局申请动用我们业主自己交的维修 ...
//www.110.com/panli/panli_34665801.html -
了解详情
服务费用553.93元(97.18×0.3×19个月)(计算至2009年6月份物业管理费)、违约金2.62元(97.18×0.3×0.3%×30天)(违约金计算至 选举而成立,他们与和力达公司签订的二份物业管理合同均合法有效。2007年签订的《桂花园小区物业管理委托合同》经业主以自发签名的方式否决后 ...
//www.110.com/panli/panli_32330978.html -
了解详情
催收未果,遂向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼,请求判令陈某支付拖欠的物业管理费8727.58元,支付违约金22 509.918元,并承担本案全部诉讼费用。原判认为 。一审宣判后,陈某不服上诉称:2009年11月10日某公司与某房地产开发(集团)有限公司签订的物业管理合同与陈某无关,陈某与某公司之间的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_31178332.html -
了解详情
,改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人连山物业公司答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果妥当。请求二审法院 。因双方签订的物业服务项目委托管理合同不是依照物业管理法律法规及规范性文件通过业主大会招标产生的,不属于普通的物业管理合同,而是破产企业清算组和 ...
//www.110.com/panli/panli_31163231.html -
了解详情
”提供物业服务。2009年12月“中天大厦”业主委员会成立,同月,中天大厦业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》,约定原告继续对“中天大厦”各业主提供物业 被告开设网吧住所地中天大厦业主委员会委托并与之订立物业管理合同,依约对中天大厦物业小区进行了物业管理服务,被告刘晟经营的2+1网络会所网吧在 ...
//www.110.com/panli/panli_27353468.html -
了解详情