场地展示；该经营房及相应的经营范围由上海国风文化传播有限公司承包经营；每年上海国风文化传播有限公司支付该经营场所的房租和管理费用及其他费用；协议有效期 为上海国风文化传播有限公司奖励规定(草案)、日期为2005年10月1日，以此证明所收178万多元款项是上海国风文化传播有限公司授权其自行收取至张甲自 ...
//www.110.com/panli/panli_8435858.html -了解详情
合同被解除或终止后，余丽莉不得以任何形式继续使用“京都薇薇”商标，对原有经营场所及其设置尚存的各种招牌广告中所有关于“京都薇薇”的商标和名称，均应尽快 反诉要求余丽莉支付违约金10万元，对此，本院认为，京都公司提举的现有证据足以证明，余丽莉在合同终止后，仍然使用“京都薇薇”授权商号从事美容行业的经营， ...
//www.110.com/panli/panli_260718.html -了解详情
5月7日签订的租赁协议，并约定李丽红在承租期间包括但不限于对经营场所的所有装修、购置的设施、设备桌椅板凳、碗筷及其他物品的所有权转归北京西新 加盟费收据、保证金收据、材料押金收据、设计费收据、通知函、北京西站工商分局营业执照注销证明、李丽红与北京西新隆商贸有限公司签订协议、配送产品价格目录表、明细表、 ...
//www.110.com/panli/panli_260699.html -了解详情
年3月12日，娄底市烟草专卖局联合娄底市公安局、娄底市工商局在执法检查时，从王峥嵘经营场所内查扣芙蓉王（软蓝）39条、芙蓉王（蓝）139条、中华（ 蓝嘴芙蓉王经湖南省烟草质量监督检测站检测为真品卷烟； 6、娄底市烟草专卖局出具的证明，证实在上诉人王峥嵘店里收缴的267条各类卷烟条盒上均无娄底市烟草公司 ...
//www.110.com/panli/panli_201717.html -了解详情
退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案徐航的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， 的收取进场管理费是行业的惯例的上诉意见，本院认为，西麦郎公司未能提举证据证明其所称的行业惯例的存在；同时，行业惯例亦不能成为收取进场管理费的合法理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html -了解详情
退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案杜瑞杰的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， 的收取进场管理费是行业的惯例的上诉意见，本院认为，西麦郎公司未能提举证据证明其所称的行业惯例的存在；同时，行业惯例亦不能成为收取进场管理费的合法理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情
月16日的营业损失70 000元。 以上事实，有黄金波提供的协议书、收据、未结算证明、商户月结算报表、西麦郎公司提供的商户返款计算表、与金盛福公司 退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案黄金波的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案祝昌权的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， 的收取进场管理费是行业的惯例的上诉意见，本院认为，西麦郎公司未能提举证据证明其所称的行业惯例的存在；同时，行业惯例亦不能成为收取进场管理费的合法理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案王秀菊的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， 的收取进场管理费是行业的惯例的上诉意见，本院认为，西麦郎公司未能提举证据证明其所称的行业惯例的存在；同时，行业惯例亦不能成为收取进场管理费的合法理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案周妤的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的， 的收取进场管理费是行业的惯例的上诉意见，本院认为，西麦郎公司未能提举证据证明其所称的行业惯例的存在；同时，行业惯例亦不能成为收取进场管理费的合法理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务