律师事务所律师。 襄城县人民检察院以襄检刑诉[2008]109号起诉书指控被告人陈自学犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、赌博罪,于2008年8月11日向本院提起 证、物证、勘验笔录、鉴定结论等证据证实。认为被告人陈自学之行为已构成聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、赌博罪。被告人陈自学犯赌博罪后自动投案, ...
//www.110.com/panli/panli_182644.html -
了解详情
和教学、科研无法进行,造成严重损失的行为。《刑法》第290条规定:聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重 从赵认罪态度可以看出,通过这次惨痛的经历,其一定能够吸取教训,不致再危害社会。 可以减少基准刑的情节 按照《刑法》第20条关于正当防卫明显超过必要限度造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-472397.html -
了解详情
人民检察院。被告人赵建涛,男,1981年10月24日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2010年7月26日被渑池县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事,2010 决定取保候审。被告人郭建军,男,1984年11月24日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2010年7月6日被渑池县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事,2010 ...
//www.110.com/panli/panli_26157509.html -
了解详情
刑法》第二百九十三条规定的结果,只有区别达到情节恶劣 情节严重,造成公共场所秩序严重混乱的危害程序,才能定罪量刑,否则,只能作为一般违法行为公安机关给予治安 罪,故意毁坏财物罪 或者侮辱罪定罪处罚。 (三)注意划清寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限 三罪都是侵犯公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-214709.html -
了解详情
以牟检刑诉[2009]417号起诉书指控被告人朱万顺、刘培林犯敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序罪,于2009年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭, 规定,判决如下: 一、被告人朱万顺犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑三年,缓刑四年; (缓刑 ...
//www.110.com/panli/panli_239226.html -
了解详情
的私人场所。因此,无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动,均应视为侵犯了公共秩序。聚众斗殴犯罪往往同时会造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果。 犯罪。最后,两者犯罪方法不同,聚众斗殴罪的犯罪方法一般是暴力方法,而聚众扰乱社会秩序罪除了暴力方法外,还可以是非暴力方法。聚众斗殴罪的处罚犯聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-496058.html -
了解详情
教委无权确定史某某是犯罪行为人。史某某在天安门广场的行为,不能认定为聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为。市劳教委作出的长劳教(2011)字587-607号《劳动 -607号《劳动教养决定书》,于次日向史某某送达,已告知诉权。史某某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚,证据确实充分。2011年9月1日下午,史 ...
//www.110.com/panli/panli_47853910.html -
了解详情
教委无权确定曾某某是犯罪行为人。曾某某在天安门广场的行为,不能认定为聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为。市劳教委作出的长劳教(2011)字587-607号《劳动 -607号《劳动教养决定书》,于次日向曾某某送达,已告知诉权。曾某某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚,证据确实充分。2011年9月1日下午,曾 ...
//www.110.com/panli/panli_47853567.html -
了解详情
教委无权确定谭某某是犯罪行为人。谭某某在天安门广场的行为,不能认定为聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为。市劳教委作出的长劳教(2011)字587-607号《劳动 -607号《劳动教养决定书》,于次日向谭某某送达,已告知诉权。谭某某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚,证据确实充分。2011年9月1日下午,谭 ...
//www.110.com/panli/panli_47833051.html -
了解详情
教委无权确定揭某某是犯罪行为人。揭某某在天安门广场的行为,不能认定为聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为。市劳教委作出的长劳教(2011)字587-607号《劳动 -607号《劳动教养决定书》,于次日向揭某某送达,已告知诉权。揭某某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚,证据确实充分。2011年9月1日下午,揭 ...
//www.110.com/panli/panli_47832928.html -
了解详情