，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”广州日报社作为广告发布者，对广告内容负有 为10000元并无不当，原审判决第四项应予维持。关于案件受理费负担的问题。本案是著作权侵权纠纷，应根据侵权人各自的过错责任和支付权利人的金额判令侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_85575.html -了解详情
第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告从化市常武车辆 提起诉讼，请求判令被告从化市常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失 113333元及委托代理人调查取证律师费 10200元 ...
//www.110.com/panli/panli_85476.html -了解详情
两者的整体形状相同，对此，荣业锐辉公司亦予以承认。综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的，生产 费用等，在何广荣诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定酌情确定。至于赔礼道歉，根据荣 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html -了解详情
转让书》，内容为“1964年至1982年我在三蕾公司前身瓷用化工厂从事制版与设计工作，‘414三联玫瑰’瓷用贴花纸画面是在瓷用化工厂制版室同仁的帮助下 权属转让给工厂。三蕾公司拥有“414三联玫瑰”的著作权。四、关于侵权责任的认定，包括举证责任的问题，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。开元公司、杨大 ...
//www.110.com/panli/panli_85101.html -了解详情
；5、判令由被告承担本案诉讼费用，律师费15000元、公证费1000元、购买侵权产品的费用1500元等原告为本案支出的合理费用17500元。 原告对其陈述的 制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担相应的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告没有提供原告因被侵权所受到的损失及 ...
//www.110.com/panli/panli_82242.html -了解详情
：2004年10月25日钟海强向国家知识产权局申请了名称为床(223)的外观设计专利，并于2005年6月1日经公告授权，专利号为ZL200430086914。1，该 纠纷。由于双方当事人对于钟海强依法享有专利权以及陈远祺的被控侵权行为构成侵权等问题均无异议，本案的争议焦点仅仅在于：本案判令陈远祺赔偿钟 ...
//www.110.com/panli/panli_82134.html -了解详情
，要求本院确认其还持有公司名称为封口机(FW-D2)、专利号为ZL02357107。1外观设计专利50%的权利，案号为本院(2004)穗中法民三知初字第510号 ，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告指控被告伊东公司夸大其侵权产品、贬低原告专利产品的问题。由于原告不能具体指明被告伊东公司对其伊东牌ET ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -了解详情
有限公司、被告二吴鸿彬立即停止侵犯原告建发电器制品(深圳)有限公司享有的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”( 专利号为 ZL02338196。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于本判决生效之日起 10日内向原告建发电器制品(深圳)有限公司赔偿经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_81882.html -了解详情
”产品，已经侵犯冼茂忠第ZL03324482。0号名称为“电磁炉(DCL-2000F)”的外观设计专利权，理应停止侵权并赔偿冼茂忠的经济损失。由于冼茂忠的经济损失及富士山 第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条、第二十一条的规定，判决如下：一、富士山 ...
//www.110.com/panli/panli_81364.html -了解详情
避雷装置的球形接闪器在垂直方向的投影面积是否落入涉案专利权利保护范围之内的问题。涉案专利的独立权利要求中，其必要技术特征之一的“封闭金属壳体在竖直方向的 是被告大鹏证券为了保证其证券交易系统的安全，委托被告湖北省防雷中心设计、安装，因此，被控侵权物的设计、安装及受益均与被告舰船研究院无关，故原告莫文彩 ...
//www.110.com/panli/panli_79334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务