对自己的事实主张不能提供证据或者提供证据之后仍然不能对自己的事实主张加以证明的不利后果。因此,我国民事诉讼中的证明责任是客观意义上、结果意义上的证明责任,而非主观意义、行为意义上的证明责任。应当提供相关证据材料是一种提供证据的责任,也就是通常所说的举证责任。这种提供证据的责任在其要达到的证明程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-246210.html -
了解详情
真伪不明的情形,使法官能够依据查明的事实作出判决而不是依赖举证责任。优势证据虽然具有上述优点,但将它作为民事诉讼中的一般证明标准仍然不具有妥当性。原因在于 上的差别,其差异主要来自文化传统和法律习惯。参见华玉谦:《试论民事诉讼证明标准的盖然性规则》,《法学评论》2000年第4期。 证明标准与法官对事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
构成要件的规定相违背,故形成了新闻侵权法中一悖论。对此,笔者难以认同。理由如下,按照“谁主张、谁举证”的举证规则,无论在一般名誉诽谤还是新闻名誉诽谤 推定其实施了该行为,这显然与 “罪刑法定”、“无罪推定”的法治理念及民事诉讼中基本的证明责任分配原则背道而驰。因为,根据逻辑和日常生活经验法则来判断,证 ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -
了解详情
诉讼作为特别侵权责任的诉讼,当然属于举证特别困难的案件,应该适用较高程度的盖然性证明。(三)确定不同主体、不同证明对象的不同证明标准在一般民事诉讼中,由于当事人 的二元制》,《中国法学》1999年第3期;毕玉谦:《试论民事诉讼证明上的盖然性规则》,《法学评论》2000年第4期。政法论坛(中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情
推定的原则,也是不能适用优势证据的证明标准的,否则将减轻举证责任人的举证责任,不利于保护受害人的利益,有违立法的本意。上述是一般原则,下面我们根据案件 ,台湾五南图书出版有限公司1997年版,第433页。 ⑶毕玉谦:《试论民事诉讼证明上的盖然性规则》载法学评论2000第四期第47页。 ⑷卓泽渊 《法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
事实按照谁主张、谁举证的原则分担证明责任,附带民事原告人和被告人都有可能成为证明主体。 三、刑事证明主体之辨析 我国传统证据理论对刑事诉讼中的证明主体有广义和 主义》,中国政法大学出版社1999年版,第471页;赵钢、刘海峰:试论证据法上的推定,载《法律科学》1998年第1期,第9394页。 [18] ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
证明责任的涵义分析可知,刑事诉讼中的证明责任原则上由控方承担,被告方不承担证明自己无罪的责任;但是当控方履行了举证责任以后,特别是控方继续履行其 证据分置于其左右之秤盘,并从而权衡何者具有较大之重量。李浩著:《民事举证责任研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第127页。? 盖然性占优势的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
对证明责任的涵义分析可知,刑事诉讼中的证明责任原则上由控方承担,被告方不承担证明自己无罪的责任;但是当控方履行了举证责任以后,特别是控方继续履行其 证据分置于其左右之秤盘,并从而权衡何者具有较大之重量。“”李浩著:《民事举证责任研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第127页。?盖然性占优势的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
,这就让本仲裁庭不愿意免除埃及在本仲裁程序中的证明责任。{10}116其二,仲裁庭注意到,应该由埃及承担证明贿赂行为确实存在的举证责任。但是,除了款项支付的时间与 论证明的相对性》,《法学评论》2000年第4期;毕玉谦:《试论民事诉讼证明上的盖然性规则》,《法学评论》2000年第4期;刘金友:《实践是 ...
//www.110.com/ziliao/article-285073.html -
了解详情
出之“奇招”,另一方面也是藉法律没有明确规定此种取证方式效力之故。由于民事诉讼中的证据调查不涉及国家侦查机关,公民取证不能叫“侦查”,只能叫“调查证据”或 倒置来实现呢?最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了八种情形的举证责任倒置,尤其是在原有法律规定和司法解释的基础上又增加了共同危险行为致 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情