公司)诉被告(反诉原告)北京万顺通达货运代理有限公司(以下简称货运公司)一般运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王保新独任审判,公开开庭进行了 。 原告(反诉被告)科技公司诉称:2008年3月22日,原告与被告签订货物运输合同,由被告承运36箱锂电池,价值151 232.4元,发往西安。被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_159067.html -
了解详情
认定:虽然远成天津分公司与宝供公司、宝供北京分公司对于本案所涉货运纠纷,是否系履行货物运输付款协议存在异议,但根据2张客户对账单可知,远成天津分公司与宝供北京分公司在2007年3月、4月期间,存在货物运输合同关系。而且宝供北京分公司确认2007年3月的运费为10 216.79元、2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_110128.html -
了解详情
人吉林正望油脂有限公司诉被上诉人牛国胜、内蒙古兴安盟华北物流有限公司、郑沈运输合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第1696号民事判决 ,请求判处被告赔偿经济损失20万元,三被告承担连带赔偿责任。 原审被告牛国胜辩称,原告所诉与事实不符,我方并未与原告签订货物运输合同,原告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_103284.html -
了解详情
,这种经济利益关系不以对其标的享有所有权为限,即只要投保人对保险标的具有某种经济利益关系,纵然对其标的不享有所有权,其间仍具有保险利益。在本案中,被告抗辩 ,冼的上述代理行为是处于不同的法律关系。前者,为水路货物运输合同法律关系;后者,则为水路货物运输保险法律关系。虽然冼实施了上述两方面的代理行为,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
,这种经济利益关系不以对其标的享有所有权为限,即只要投保人对保险标的具有某种经济利益关系,纵然对其标的不享有所有权,其间仍具有保险利益。在本案中,被告抗辩 ,冼的上述代理行为是处于不同的法律关系。前者,为水路货物运输合同法律关系;后者,则为水路货物运输保险法律关系。虽然冼实施了上述两方面的代理行为,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
委托代理人邵世忠,三门峡陕州律师事务所律师。原告王增富诉被告董新江蔬菜运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,被告董新江在提交答辩状时提出反诉,请求 元,因未能提供相应的证据证明,故不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条,《公路货物运输合同实施细则》第十七条第二款之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32511.html -
了解详情
,其派员处理事故,并另行委托车辆重新送货至云南,造成了其重大经济损失。金万彪系运输合同的实际承运人和车辆的实际所有人,东源公司系承运车辆的登记所 南京高精齿轮集团有限公司(以下简称高精齿轮公司)与港务大件公司订立《单次货物运输合同》1份,约定由港务大件公司承运5LM100188齿轮箱(立磨减速机)1台 ...
//www.110.com/panli/panli_28567266.html -
了解详情
(以下简称佳吉快运公司)与被告洛阳市逸通汽车运输有限公司(以下简称逸通运输公司)、张电力运输合同纠纷一案,原告佳吉快运公司于2009年5月 ,货物保价10万元。当日,张家港分公司与被告张电力签订《货物运输合同》,合同约定:张电力用豫C65521货车运送原告1003件汽车座椅,始发地张家港,到达地重庆, ...
//www.110.com/panli/panli_25061487.html -
了解详情
东新公司)与被告西安捷力电力电子技术有限公司(以下简称:西安捷力公司)运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵芳芳独任审判,公开开庭进行了 当事人陈述在案佐证。本院认为:原告长沙东新公司与被告西安捷力公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。本案中双方对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23405564.html -
了解详情
公司)因与被上诉人德威国际货运代理(上海)有限公司(以下简称德威货代)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第571号民事判决, 有悖。据此,龙宝公司已经依约履行了交付货物的义务,德威货代没有将货物按时出运,应当赔偿龙宝公司的经济损失。请求二审法院撤销原审判决,依法改判德威 ...
//www.110.com/panli/panli_6408727.html -
了解详情