款全由原告支付404000元。第二组证据：延运公司证明三份、出租车经营合同书、驾驶人聘用确认表、驾驶员的驾驶证、资格证。证明原告是肇事车辆的实际车主，薛A是原告 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告薛B于本判决书生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40244617.html -了解详情
的交通事故，事故造成两车不同程度损坏。该事故经南宁市交警支队七大队现场勘查，于同日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈X负事故全部责任，原告不承担 在车辆维修的17天时间确需向出租车公司交纳车辆承包金，并由此导致了停运的损失，其主张车辆承包金损失和驾驶员工资损失于法有据，则车辆承包损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_35896723.html -了解详情
是帮工关系。被告赵某某没有驾驶员客运资格证，被告阳某某和客运公司未进行审查。被告客运公司是湘CX0911号车的法定车主，并于2007年9月27日分别 不是导致交通事故发生的原因，而且没有法律法规规定没有客运资格证就不能驾驶出租车。被上诉人阳某某对周某某上诉答辩称：一、周某某的正规医药费发票只有5000 ...
//www.110.com/panli/panli_32392639.html -了解详情
的登记车主为原告永福出租公司，实际车主为张中芬，驾驶员为聂忠锋。予NT5078号出租车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告 应承担事故损失部分责任的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决上诉人超限额赔付保险金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_2875098.html -了解详情
责任。被告陈贞国所有的豫AT1443号出租车系登记于被告中原汽贸公司名下。被告中原汽贸有限公司与被告陈贞国、陈立强系驾驶员管理关系，对二被告进行管理、监督 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_300851.html -了解详情
元与被告郑州市出租汽车公司、谢勇合伙纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，依法由审判员黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家元及其委托 登记车辆所有人为被告谢勇个人，不再是市出租车公司，原告对这种车辆所有权变更的情况当时根本不知情。五、驾驶员曹国富的驾驶员档案卡，证明2008年9月5日曹 ...
//www.110.com/panli/panli_255859.html -了解详情
宁海县公安局交通警察大队就上述事故作出宁（公）交肇字2010第［3302262010D02913］号交通事故认定书，认定被告驾驶员徐某某承担事故次要责任，原告无责任。两原告认为乘坐被告正常营运的出租车，依法成立旅客运输合同关系，被告负有安全运送两原告的义务。因被告驾驶员违反安全注意义务，发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_48150197.html -了解详情
的工作人员（驾驶员），被告罗大福系被告樊华兵雇请的（在被告出租车公司备案的）代班驾驶员。该车机动车辆强制保险的保险公司是被告安诚保险公司重庆分公司，责任期间为2010 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_26562024.html -了解详情
。被告长沙××公司作为事故车辆的所有人及受益人，应对其驾驶员的侵权行为承担赔偿责任。被告中国××湖南分公司作为肇事出租车的交强险的承保方，依法应当在赔偿限额内 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_12017923.html -了解详情
。5、豫AT2784号车行驶证复印件，志萍的驾驶员档案卡、身份证、驾驶证复印件，证明立林公司将豫AT2784号出租车租赁给志萍经营。6、郑州市物价局发放的 上诉称服务管理费、税费已经交纳的证据补足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由志萍 ...
//www.110.com/panli/panli_7095791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务