遗产分割协议书 -全站搜索

婚前订协议在离婚时候可以免纠纷

，婚前夫妻双方进行财产公证，明确财产产权归属，一旦感情出现问题就可依据协议进行分割财产，避免纠纷产生。其次，预防功利婚姻。男女双方中如有一方十分富有，为谈笔录，并在笔录上签字确认。第四步，双方当事人在公证员的面前在婚前财产协议书上签名。至此，婚前财产公证的办证程序履行完毕，两周后当事人就可凭收费 ...

//www.110.com/ziliao/article-327418.html -了解详情

上诉人马世碧与被上诉人马世珍及原审原告马世祥、马世梅、马世兰、原审第三人马睿、马...

亩，获得补偿安置款252926元，被告领取后占为己有。经四原告多次要求被告分割无果。父母分配给被告的林地是分配管理，不是承包经营权的分配。请求人民法院判令被告关于焦点二。根据2007年12月3日黄水镇人民调解委员会黄调014号《人民调解协议书》，马世珍提供的出庭证人崔云廷的证言，冉瑞洪、冉启发、马世 ...

//www.110.com/panli/panli_22014440.html -了解详情

闵某、陆某、王某与被告闵某、闵某、闵某、闵某、闵某法定继承纠纷一案

201弄11号203-4室房屋，系闵某、陆某、闵某、孙某、王某共同共有财产，分割遗产时，应当先分出五分之三产权归原告，其余为两被继承人遗产。闵某在继承处理前，书面表示放弃诉争房屋的遗产继承权，与法不悖，应予准许。被继承人闵某、孙某生前与儿子闵某、闵某、闵某、闵某签订父子协议书，表明诉争房屋在闵某、孙 ...

//www.110.com/panli/panli_14286779.html -了解详情

一间房子引发的十场官司

意义上的主体身份，此时房地产开发公司基于房屋给予的补偿款不应当视为原告母亲的遗产，而是被告吕国臣的个人财产，原告无权要求继承；2、拆迁补偿款是国臣支付北京市卓越房地产开发有限公司购房款27万元。此外，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的第二条载明：“大槐树胡同1号院一间平房有正式户口6人，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-205315.html -了解详情

人许A、朱某、许B与许C、方A、方B共有纠纷一案

室房屋(配套)商品房产权核准登记。2008年6月26日许A和许D、徐A签订协议书约定：许A继续照顾徐B，徐B去世之前供给其衣食住行、医疗费用；在许A 月12日徐B过世。2008年10月许C、方A、方B起诉至法院要求依法分割拆迁安置房屋及差价款，确认其中上海市三门路747弄某号803室房屋归其所有。。 ...

//www.110.com/panli/panli_8442318.html -了解详情

原告高秀花与被告高秀霞债权纠纷一案

被告父母遗留的房屋，2008年2月24日高秀霞曾向本院提起遗产诉讼纠纷，要求与高秀花分割遗产，后又于2008年6月24日撤诉。2007年9月9日、棚户区改造房。”上述事实，有原被告的当庭陈述，及原告提供的协议书，欠款条（2008）新民初字第324号遗产纠纷民事诉讼卷中高福生、高付春出具的声明和证言等 ...

//www.110.com/panli/panli_256581.html -了解详情

原告刘成成、刘建辉、刘建恒与被告刘均代位继承纠纷一审民事判决书

号院平煤集团建井一处家属院新建楼13号楼3单元1号，实用面积74.6平米）分割给我一半；本案的全部诉讼费由被告承担。原告刘建辉、刘建恒诉称，我们的我和父母一起居住的房子是公房，公房是不能作为遗产去继承的，旧房改造后由我购买，是经姐妹四人协商一致并有协议书有凭据，并且有我母亲同意我购买新房的委托书，我 ...

//www.110.com/panli/panli_254718.html -了解详情

赠予承诺可因重大误解撤销

四。陈小四一家三口分得三套房屋。陈二得知后，认为分得动迁安置房屋为父母遗产，要求分割。陈小四不允，遂提起诉讼。原告诉称：被拆迁房屋系父母、姐、弟人的居住利益和补偿，不属于遗产。宅基地使用权的补偿系住房一户的补偿，是集体组织人员的福利，其承继权是现存户内中的人员。对于《协议书》所约定的财产系赠予财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-532837.html -了解详情

赠予承诺可因重大误解撤销

四。陈小四一家三口分得三套房屋。陈二得知后，认为分得动迁安置房屋为父母遗产，要求分割。陈小四不允，遂提起诉讼。原告诉称：被拆迁房屋系父母、姐、弟人的居住利益和补偿，不属于遗产。宅基地使用权的补偿系住房一户的补偿，是集体组织人员的福利，其承继权是现存户内中的人员。对于《协议书》所约定的财产系赠予财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-532650.html -了解详情

上诉人邹先珍因与被上诉人覃兴权、第三人邓思雄共有纠纷一案

，邹先珍不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：死亡赔偿金并不等同于遗产，原审法院参照继承法的规定均等分割，适用法律明显不当，违反公平原则。请求二审法院予以改判。被上诉人覃兴权煤矿与邹先珍、邓思雄、覃兴权达成赔偿协议，该份协议书双方均予认可，应认定合法有效。在协议书中，确定了邹先珍、邓思雄、覃兴权为邓宗 ...

//www.110.com/panli/panli_43820440.html -了解详情