.99元、50459.09元，出现借支工资情况。2003年7月3日，新的集团以殷少有未达到2003年度经营目标责任书中规定的产值标准及违反2003年度薪资管理 少有返还风险押金1000元；三、驳回殷少有的其他诉讼请求。案件受理费50元，由殷少有负担40元，新的集团负担10元。殷少有不服上述判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_53695.html -了解详情
利润300万元并给付17000平方米土地及房屋费480万元。因李显志的上述诉请诉讼标的额超过长春市中级人民法院的受案标准，1998年5月22日，吉林省高级人民法院 其个人投资成立，一建五处的全部财产权利均属其个人所有，要求建工集团予以返还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因一建五处并非独立 ...
//www.110.com/panli/panli_51543.html -了解详情
(包括资产负债表、流动资产清单、固定资产清单、流动负债清单)交由海南省公证处进行公证。珠江集团于1996年2月14日在海南日报发布“企业变更启事”，将原“海南槟榔保健食品 的辩称与事实不符，与法无据，本院不予采信。对于本案诉讼时效问题，因珠江集团自1996年5月15日起诉至1999年3月25日作出终审 ...
//www.110.com/panli/panli_49156.html -了解详情
金属制品公司承担共同返还之责无法律依据，不予支持。华海集团认为澳门旅游公司之诉请已过诉讼时效，不应受到法律保护，但经庭审查实，澳门旅游 旅游公司答辩，一审判决正确，请求维持原判。本院认为：澳门旅游公司依据华海集团的借款要约，通过澳门旅游公司的财务管理公司PROTECH CO?LTD将650万美元汇入华 ...
//www.110.com/panli/panli_48333.html -了解详情
北京市高级人民法院民事判决书 (2003)高民终字第376号 上诉人(原审原告)苏泊尔集团有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏增福，董事长。委托代理 分担不当。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回苏泊尔集团和苏泊尔炊具公司的诉讼请求；或撤销一审判决，发回一审法院重审。天惠福 ...
//www.110.com/panli/panli_47168.html -了解详情
纠纷一案，原告永威公司于2003年11月20日向广东省广州市荔湾区人民法院提起诉讼，广东省广州市荔湾区人民法院受理后于12月3日移送本院。本院于2004年1月5 由锦程集团承担。由于永威公司对锦程广州公司的请求已经过了诉讼时效，其要求锦程集团承担责任的请求缺乏依据，不予支持。本案中，所欠运费总额为9， ...
//www.110.com/panli/panli_46039.html -了解详情
昭辉，黑龙江远东涉外经济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海南国际中山工贸投资集团清算委员会。住所地：海南省海口市海府大道106号。负责人：额尔敦扎 )黑经初字第30号民事判决；二、驳回海南国际中山工贸投资集团清算委员会的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各46 986?16元，共93 972?32 ...
//www.110.com/panli/panli_44900.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (2001)民二终字第68号 上诉人(原审被告)：中国新型建筑材料(集团)公司。住所地：北京市海淀区紫竹院南路2号。法定代表人：葛铁铭，该 信达公司。对于信达公司要求建材纸厂归还尚未到期的贷款的诉讼请求，该院予以支持。建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息时，由 ...
//www.110.com/panli/panli_44885.html -了解详情
不应承担保证责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于三九集团提出的北环支行诉讼主体资格问题。根据我国《合同法》第八十条“债权人转让权利的， )项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238160元，由三九企业集团承担。本判决为终审判决。 审判长张勇健 代理审判员王东敏 代理审判员殷 ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html -了解详情
公司对委托管理资金合同的履行也是认可的，因此轻骑集团辩称委托管理资金合同没有履行，要求驳回华夏银行的诉讼请求的主张亦不能支持。综上，原告 元，保全费275000元，按原审判决执行；二审案件受理费250010元，由中国轻骑集团有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理审判员朱海年 代理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_42778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务