非法侵入他人住宅解释 -全站搜索

起诉效力与审判范围

数个法律性质相异的行为，例如在故意杀人时有损害他人健康的行为，在抢劫或强奸时非法侵入住宅，在盗窃枪支时持有枪支等等。自法律观念而言，杀人制度；告知被告以便其有效行使辩护权制度；延期审理制度；等等。由此可见，人民法院相关解释的主要缺憾在于只是简单的自我授权，既没有对人民法院变更罪名施加任何限制，又 ...

//www.110.com/ziliao/article-250921.html -了解详情

千钧一“发” ——大学生权利论纲

何苦自讨没趣？（七）居所不受侵犯权我国宪法规定了公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。因此居住安全是公民生活中最起码的一项权利，是不容侵犯的。法律可以授权司法机关剥夺某人的生命，却绝不允许任何组织和个人侵犯他人的人格，高校管理者当然亦不例外。（十一）求偿权现实中损害学生权益的 ...

//www.110.com/ziliao/article-235115.html -了解详情

我国公诉与自诉的协调机制探析

轻微刑事案件是可以公诉、也可以自诉的案件，依据最高人民法院的司法解释这类案件涵盖了故意伤害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由案，重婚案，遗弃案，生产、销售伪劣商品案罪设定为告诉才处理的案件则有失妥当。根据我国刑法第270条规定，对他人埋藏物非法占为己有，数额巨大，构成侵占罪。依据我国民法通则第79条， ...

//www.110.com/ziliao/article-203829.html -了解详情

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

绝非可以无限制地设立拟制规定。例如，立法者不可以将非法侵入住宅的行为拟制为盗窃罪，不可以将非法搜查的行为拟制为抢劫罪，因为两者对法益的侵害 2007年版，第504-505页。 [7] 以上参见张明楷：《刑法分则的解释原理》，中国人民大学出版社2004年版，第259-261页。 [8] 参见[日]前田 ...

//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情

贾亚楠故意伤害一案一审刑事附带民事判决书

某A打伤，经鉴定为轻微伤。要求依法从重从快追究被告人贾亚楠故意伤害、非法侵入住宅罪的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费本院予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贾亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾亚楠 ...

//www.110.com/panli/panli_6366207.html -了解详情

同意搜查若干法律问题研究

为两个层次：第一层次，在行为涉及公民的居住权与财产权等情况下，如在非法侵入住宅、故意损毁财物等情况下，被害人承诺可以阻却违法；第二层次，在行为涉及美国联邦最高法院的法官在1961年查普曼诉美国案 [20]的判决中指出，被告向他人租房居住，房东同意警察进入被告所租的房屋进行搜查为无效的同意搜查。其理 ...

//www.110.com/ziliao/article-142743.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

兜底规定，即凡是值得科处刑罚的非法取得他人财产的行为，只要不符合其他犯罪的构成要件的，一定符合盗窃罪的构成要件。从文理解释的角度来看，认为盗窃包括秘密盗窃认定钱包属于遗忘物，而应认定钱包属于A占有的财物。（25）例如，行为人甲侵入银行电脑终端，将被害人乙的存款转入自己的账户内。即使甲尚未提取存款，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

论刑事诉讼中的监听

措施。持此观点的学者认为，首先，如果认为监听是非法侵入住所，从保护财产权的观点看是侵入住宅，但监听行为本身未侵犯任何权利，因此是任意措施；无理由搜查的规定。判决的多数派采用“物理入侵理论”对宪法第四条修正案进行了字面解释，认为单纯的监听既没有物理入侵嫌疑人的场所，也没有扣押嫌疑人的“物品”?实物?， ...

//www.110.com/ziliao/article-7516.html -了解详情

起诉效力与审判范围

包括数个法律性质相异的行为，例如在故意杀人时有损害他人健康的行为，在抢劫或强奸时非法侵入住宅，在盗窃枪支时持有枪支等等。自法律观念而言，杀人制度；告知被告以便其有效行使辩护权制度；延期审理制度；等等。由此可见，人民法院相关解释的主要缺憾在于只是简单的自我授权，既没有对人民法院变更罪名施加任何限制，又 ...

//www.110.com/ziliao/article-7467.html -了解详情

千钧一“发” ——大学生权利论纲

何苦自讨没趣？（七）居所不受侵犯权我国宪法规定了公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。因此居住安全是公民生活中最起码的一项权利，是不容侵犯的。法律可以授权司法机关剥夺某人的生命，却绝不允许任何组织和个人侵犯他人的人格，高校管理者当然亦不例外。（十一）求偿权现实中损害学生权益的 ...

//www.110.com/ziliao/article-4184.html -了解详情