及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作， 放大空间公司的结论。 综上，本案原告请求法院确认涉案电视剧播出带中的音乐作品著作权归属原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_117092.html -了解详情
。且双方当事人对电视连续剧《七剑下天山》中是否使用《Gul sa ba》音乐作品存在争议，法院也无法对此作出处理。本案现有证据不能证明放大空间公司 北京世纪佳音电子乐器有限公司于2005年5月25日出具的金额为92 750元的“音乐制作费”收据及《录音工作室配置》清单。于江盈对此亦不予认可。 放大空间 ...
//www.110.com/panli/panli_65697.html -了解详情
世纪佳音电子乐器有限公司于2005年5月25日出具的金额为 92 750元的“音乐制作费”收据及《录音工作室配置》清单。于江盈对此亦不予认可。 放大空间 放大空间公司的结论。 综上，本案原告请求法院确认涉案电视剧播出带中的音乐作品著作权归属原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_64382.html -了解详情
本院提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民、法人或者其他组织对其创作作品所享有的著作权受到法律保护，未经著作权人的许可，他人不得以《著作权法》所 权利构成侵犯。 具体到本案而言，根据已经查明的事实可知，原告主张享有权利的音乐作品《诱惑力》于2006年4月5日已经公开发表，词曲著作权人分别为冯丹 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html -了解详情
程度而设的法定许可，能使不同的录音制作者可以选择不同的表演者诠释同一部作品进行录制，公众可以欣赏版本各异的录音制品，避免著作权人与某个录音制作者订立 独家许可协议时要求其做出保留声明，以排斥竞争对手根据法定许可使用同样的音乐作品制作录音制品。[16]毕竟，著作权人做出声明著作权保留不需要履行任何复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-463458.html -了解详情
阶段，集体管理组织皆是在尊重权利人意思自治的前提下进行的，这使作品利用方式与费率的决定权仍然掌握在权利人手中。申言之，集中许可是在 Intell． Prop． L． 385( 2003) ． [21]即使有法定许可的存在，如果每项音乐作品的利用都经过法定许可申请程序的话，其成本也相当可观。为降低上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-346394.html -了解详情
The Journey Towards The Single Copyright, European Intellectual Property Review, 1994， p.199. [129] 美国1908年版权法规定音乐作品的机械复制权的许可费为每个复制件2美分。这一标准一直持续到1978 ...
//www.110.com/ziliao/article-229955.html -了解详情
和中国音像集体管理协会筹备组曾于2006年12月7日，与北京九雨天下音乐文化发展有限公司签署《音像集体管理合同》，合同约定内容与前述《音像著作权授权合同 卡拉OK经营行业版权使用费标准，为卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_137697.html -了解详情
和中国音像集体管理协会筹备组曾于2006年12月7日，与北京九雨天下音乐文化发展有限公司签署《音像集体管理合同》，合同约定内容与前述《音像著作权授权合同 卡拉OK经营行业版权使用费标准，为卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_137691.html -了解详情
新伍俱公司在原审中答辩称：第一，新伍俱公司对音集协主张涉案电视音乐作品的权利存在异议。第二，新伍俱公司经营场所的点唱机中收录约2000首 音集协作为著作权集体管理组织，与北京鸟人艺术推广有限责任公司、北京九雨天下音乐文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、竹书房公司、广州市新时代影音公司 ...
//www.110.com/panli/panli_137690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务