原告诉称被告不履行土地登记法定职责的理由不成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）项之规定，经本院 委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告高文瑞对被告舞阳县国土资源局的起诉。案件受理费50元，退回原告高文瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_23337450.html -了解详情
第11号证《建设工程施工许可证》并无不当，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回起诉，维持被诉具体行政行为。第三人平顶山市湛河区畜牧局无答辩。经审理查明： 予以保护，并已执行完毕。且最高人民法院（2008）民申字第1376号民事裁定书也已驳回王月琴的再审申请。在此情况下，王月琴再提起本案行政诉讼已无实际 ...
//www.110.com/panli/panli_16348273.html -了解详情
许可证，曾提起行政诉讼，经洛阳市西工区人民法院（2007）西行初字第116号判决一审驳回诉讼请求，又经洛阳市中级人民法院（2008）38号判决二审维持原判。一、 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉；（十）诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13013369.html -了解详情
，于2005年12月27日作出（2005）文行初字第23号行政裁定书，驳回原告卫本清的起诉。原告卫本清不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2006年9 第98001号证应确认无效。对于被告及第三人提出的复议前置问题，因所诉具体行政行为是被告颁发划拨土地使用权出租许可行为，故该行为不以复议前置程序为限。 ...
//www.110.com/panli/panli_12412615.html -了解详情
二00九年九月二十四日作出了（2009）牧行初字第12号行政裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于二00九年 与第三人双方房产状况已存在20年。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_11185041.html -了解详情
受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理后裁定驳回开封市宇通信息技术服务中心的起诉，其结果并无不当。上诉人开封市 ...
//www.110.com/panli/panli_7656435.html -了解详情
21日作出判决，驳回原告汤阴蔬菜水产有限公司的诉讼请求。原告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院（2009）安行终字第76号行政裁定书，一、撤销 。既然如此，韩三旺不能代表公司提起诉讼，属于主体不适格，应裁定驳回其起诉。我们三人占有董事会五分之三的席位，占有43.75%的股份，且持有 ...
//www.110.com/panli/panli_7234115.html -了解详情
号民事裁定书1份；（3）新乡市牧野区人民法院（2009）牧行初字第02号行政裁定书1份；（4）新乡市人民政府答辩状1份。以此证明新乡富豪房地产开发有限公司已向 的；（五）其他依法不予登记的”。原告起诉被告行政不作为理由不能成立，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_4283238.html -了解详情
案，周口市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）周行辖字第42号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭 上，鹿邑县人民政府认为，张祖新、牛广莲与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，应裁定驳回起诉。第三人康红卫述称，同意鹿邑县人民政府的答辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_1426072.html -了解详情
依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼 诉讼时效的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉不当，本院不予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_215525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务