;对证据9、13、14,原告方认为与本案处理没有关联性,不予认可,本院认为原告异议理由成立,不予采信。 综合诉辩双方的主张和举证、质证、认证情况, 机时,不慎被压面机压伤左手,经娄底市娄劳社工认字[2007]第F389号工伤决定书认定为工伤,并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残,原告应按规定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_139312.html -
了解详情
的真实意思,被告没有向原告调查核实。四、根据《工伤认定办法》第22条的规定,被告如果要认定工伤应该作出《河南省工伤认定决定书》,而不是《河南省工伤认定 行为认定事实错误的证据,证据与待证事实之间缺乏关联性,故对其证据效力本院不予确认。二、被告提交的证据依据均与待证事实密切相关,证据具有真实性、客观性、 ...
//www.110.com/panli/panli_43980456.html -
了解详情
,南阳市人民政府于2010年11月I7日作出宛政复决[2010]26号复议决定书,维持了被告的工伤认定决定。一审法院认为:当事人分歧的焦点在于李东的行为是否符合 他的责任、见义勇为不是认定工伤的法定条件为由,请求撤销一审法院判决,维持其作出的李东不属于工伤的决定,理由不充分,本院不予支持。一审法院评述 ...
//www.110.com/panli/panli_33361283.html -
了解详情
上班合理的路途中,合理的时段受到机动车事故伤害,符合认定工伤的要件,且不存在排除认定工伤的情形,根据《工伤保险条例》第三章第十四条第六项规定 工伤认定决定通知书;2、平顶山市湛河区人民政府于2011年5月20日作出行政复议决定书;3、公司销售部员工(包括第三人胡亚非本人)2010年4月-8月工资表四页 ...
//www.110.com/panli/panli_29790571.html -
了解详情
负有举证义务,应承担举证不能的不利后果,故视为何文良是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼,符合起诉条件。本案中原、被告双方争议的主要焦点是:武侯区 ,不认定为工伤与上述法规、规定的本意不符,也没有相应的法律、法规依据。因此,武侯区劳动局根据何文良的申请对何龙章受伤死亡作出不予认定为因工负伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-361941.html -
了解详情
的。原告中原商贸城请求依法撤销被告作出的豫(郑)工伤认字【2010】3507号河南省工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持,应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的 20日其受理该申请,及时通知上诉人协助调查。根据双方提交的证据,依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定于2010年4月16日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_24690689.html -
了解详情
人民政府于2010年11月25日作出汝政复决(2010)34号《行政复议决定书》,维持了该工伤认定。原告以第三人不是其职工等为由,要求撤销该工伤决定。 机动车事故伤害,且有同班工友证明,显然存在事实上的劳动关系,认定工伤并无不当。因此原告要求撤销理由不能成立,其请求本院不予支持。综上被告所作该工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24664893.html -
了解详情
2009年12月2日作出鹿政复决字[2009]第9号《鹿寨县人民政府行政复议决定书》,维持鹿寨县人民政府人事劳动和社会保障局作出的鹿劳工伤认字[2009]0071 在上下班途中,受到机动车事故伤害的情形,原告申请的工伤认定不符合《工伤保险条例》中规定的认定工伤认定的法定情形,故被告对原告作出的鹿劳工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_21222939.html -
了解详情
人力资源和社会保障厅作出豫人社复议(2010)6号行政复议决定书,维持了被告作出的1137号工伤认定书。原告不服,向本院提起行政诉讼。原审认为:被告郑州市人力 管理人员发生厮打互殴是一种违纪行为,因此受到伤害,不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的立法宗旨和立法精神。上诉人所受伤害属于人身伤害,应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_18263167.html -
了解详情
称,被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局作出的豫(管)工伤认字〔2010〕005号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、程序合法,请求法院驳回原告的诉讼请求。 》第十四条第(六)项规定:在上下班途中,受到机动车事故伤害的,属于认定工伤情形之一,此情形涉及两个焦点,一为上下班途中,二为受机动车事故伤害, ...
//www.110.com/panli/panli_14125120.html -
了解详情