掘港镇通海路108号二单元102室。 上诉人陈昌泉因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第409 是2004年9月23日，2005年10月19日经国家知识产权局公告授权，专利权人为陈昌泉，专利号为200420090400.8。 本专利公告授权的权利要求如下： ...
//www.110.com/panli/panli_140156.html -了解详情
代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆昌顺因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第435 和《专利法实施细则》第十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了包括第02340593.7号中国外观设计专利公报在内的10份证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -了解详情
红，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。 上诉人吴凤彪因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第415号 款的规定。 专利复审委员会于2007年12月13日做出第10922号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 1、关于专利法第二十二条第四款 对权利要求中的 ...
//www.110.com/panli/panli_128951.html -了解详情
大良街道东苑新村东17座2号4楼。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007 公司。2006年8月22日，祺宝公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为本专利不符合专利法第二十三条的规定。2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_112401.html -了解详情
。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第947号 以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_112341.html -了解详情
。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第948号 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_112340.html -了解详情
委托代理人王勇，沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。 上诉人张建华因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第862号 。 张建华系名称为“高层建筑供暖联网系统”的发明专利（下称本专利）的专利权人。该专利申请日为2002年3月28日，申请号为02109212.5， ...
//www.110.com/panli/panli_111461.html -了解详情
平,上海市华诚律师事务所律师。 上诉人慈溪市发达家电实业有限公司（简称发达家电公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2005）一中行初字第 泰昌健身器材公司和康玉药店于2004年1月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款的 ...
//www.110.com/panli/panli_111456.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第193号 的区别认定存在异议。 上述事实有本专利文件、对比文件1、第6455号无效决定、专利复审委员会口头审理记录表附页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -了解详情
。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 上诉人周梅生因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1427 的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务