《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第三十三条的规定,申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。根据《中华人民共和国专利法实施细则 后的左视图与其他视图的突起位置一致,从而克服了国家知识产权局发出的补正通知书中所指出的“左视图与俯、仰视图不对应”的缺陷,而不是对原始申请 ...
//www.110.com/panli/panli_270792.html -
了解详情
无效程序中的无效宣告请求人应当在举证期限内提交证据,其随无效宣告请求口头审理通知书回执提交多份证据的时间超出了举证期限,不符合《审查指南》的相关规定。同时 、具备技术特征的任何可实施的技术方案;能够产生积极效果,是指发明或者实用新型专利申请在提出之日,其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html -
了解详情
一中行初字第01386号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年4月21日受理后,依法组成合议庭,于2008年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人 发出《中止程序请求审批通知书》,该通知书载明:“专利局自2006年4月14日起,对该案启动中止程序。……自请求中止之日起一年内上述专利申请权或专利权归属的 ...
//www.110.com/panli/panli_112416.html -
了解详情
-16、18以及专利权人当庭修改的权利要求17为基础。3、对比文件1的公开日在本专利申请日之前,且专利权人对其真实性无异议,因此可以用作评价本专利新颖性 第二十二条第三款的规定。 专利复审委员会于2005年9月1日受理了该无效宣告请求,向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2005年10月27日, ...
//www.110.com/panli/panli_111710.html -
了解详情
)一中行初字第22号行政判决,向本院提起上诉。本院2004年8月9日受理本案后,依法组成合议庭,于2005年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘 专利所争议的材料特征属于本领域的公知常识。 证据3:本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书正文复印件,证明在实质审查程序的创造性审查中,曾认定本 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -
了解详情
向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是:在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中,申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定;该专利相对 专利文件、《著录事项变更申报书》、第5528号无效决定,《无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_111079.html -
了解详情
附图),其公告号为1016009,由于该附件的公开日期早于本案专利申请日,适于本案的审理。 本案专利和对比文件同属于电饭煲类产品,可以进行相同和相近似性的 程序是否违反法律规定 首先,被告向原告转送第三人的无效请求书及附件的转文通知书中已加盖了合议组成员的名章,原告在看到该通知后应当知道合议组成员的 ...
//www.110.com/panli/panli_110796.html -
了解详情
十三条规定的判断客体。 鉴于对比文件2中SP60—02型材截面图是在本案专利申请日以前在国内出版物上公开发表过的外观设计,且中标建材公司对其 是针对案件编号为W62292和W62755的两次无效宣告请求进行的,专利复审委员会在口头审理通知书中仅涉及案件编号为W62755的第二次无效请求,而未涉及案件 ...
//www.110.com/panli/panli_110673.html -
了解详情
一中行初字第01386号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年4月21日受理后,依法组成合议庭,于2008年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人 发出《中止程序请求审批通知书》,该通知书载明:“专利局自2006年4月14日起,对该案启动中止程序。……自请求中止之日起一年内上述专利申请权或专利权归属的 ...
//www.110.com/panli/panli_90040.html -
了解详情
任光汉、任勇于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请,并于2000年11月29日获准授权,专利号为 元。另,任光汉、任勇于2005年12月13日收到本院送达的本案受理通知书、举证通知书、开庭传票。任光汉、任勇在庭审中提出其于2006年1月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_86434.html -
了解详情