颁布了避税港对策税制《国内收入法典》F分部立法,规定凡是受控外国公司利润,不论是否以股息分配形式汇回美国母公司,都应计入美国母公司的应纳税所得 各国政府为了维护本国的税收权益,纷纷将这一法理在涉外税收领域加以运用,有效地遏制了跨国避税活动。(1)公司法人格否认的涵义公司法人格否认(disregard ...
//www.110.com/ziliao/article-185646.html -
了解详情
阮a在该案中供述,其于2007年5、6月份,通过同学周a挂靠被告公司,以7,300万元左右投下了昆山C生物科技有限公司1号厂房的承建项目 认为无论行为人的行为是否构成犯罪,只要行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为即有效。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_308485.html -
了解详情
一审法院判决金象公司与合力公司对受害人的损失互负连带责任,有利于判决的有效执行,也就强化了受害方权益的保护力度,值得提倡。 二、在挂靠关系中交通事故 交通事故赔偿案件责任主体的确定》) 实际上,本案的肇事车辆真正车主均为个人,系车辆挂靠关系。但根据登记记载的车辆所属单位等现有证据,作为代理人,我只能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-152480.html -
了解详情
鸣花园项目是肖建武、江红、胡志勇个人开发的;另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院 军签订的商品房买卖合同,其合同主体合格,内容并不违反法律、法规的强制性规定,合同有效;双方应按合同约定的义务全面履行;原告已履行了约定的付款义务,被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_179315.html -
了解详情
凤鸣花园项目是肖建武、江红、胡志勇个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为 开发有限责任公司承担责任,显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖建武等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖建武 ...
//www.110.com/panli/panli_179294.html -
了解详情
站发原本挂靠的河阳公司第五工程处已不存在。扶项高速公路工程有关工程由崔站发个人垫资,组织人员施工。 原审法院认为:1、关于崔站发是否具有诉讼 公平对待原被告双方情况。2.原审认定事实清楚,对合同外部分及变更部分根据双方的补充协议,不能按10%扣除管理费及税金。 根据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_149564.html -
了解详情
答辩,在庭审中辩称,我与第一被告范斌系合伙关系,和被告昌运公司签订挂靠经营合同时是以范斌一个人的名义签订的,虽然行车证登记的车主是昌运公司,但实际车主 、路兴祥、毛飞林、昌运公司认为该协议不予撤销的抗辩理由,本院不予采信。 (二)市医院做为本案被告主体是否适格,是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_142224.html -
了解详情
公司所有,而是驾驶员王涛所有。王涛不是我公司的驾驶员,该车辆只是挂靠在我公司名下,我公司仅收取一些挂靠费。王涛是该车辆的驾驶员与实际所有人 未表示异议。经本院查证,该证据反映的贵州省农业人口劳动力人均年纯收入的数据真实有效,对该数据本院予以采用。被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_78826.html -
了解详情
建材厂应如何界定产权的问题,三个上诉人上诉提出的涉及高辉等个人的技术转让合同以及财产移交协议等问题均属于建材厂产权界定过程中的问题。对于制品厂或建材厂的产权 该批准行为属于行政机关实施具体行政行为的结果,是否合法有效不能通过民事审判程序加以解决;其次,对于撤换美能达公司董事长之事,高辉本人已经以原美能 ...
//www.110.com/panli/panli_43669.html -
了解详情
方法合法,具备客观牲和关联性特征,可以作为本案定案的根据。根据本案的有效证据,本院认定以下事实:一九八八年四月九日,被上诉人东街办事处作出东办(88) 上诉人企业领导的人事任免权及企业名称变更权。因此,一审法院以是否存在“挂靠”关系作为确认被上诉人东街办事处对上诉人企业有法定代表人任免权和企业名称变更 ...
//www.110.com/panli/panli_26078.html -
了解详情