案件的若干意见》的通知第八条的规定。 第二种意见认为应适用《合同法》第２１１条的规定。 管析 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见 对同一事项出现了不一致的规定，该如何适用呢？《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》是对《民法通则》所作出的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145172.html -了解详情
条、《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下:一、蔡明发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付省八建公司 蔡明发的反诉请求。本诉案件受理费8300元，上诉费8300元，合计16600元，省八建公司负担11620元，被告负担4980元；工程结算费5300元，由原告负担；反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_54244.html -了解详情
以公平为价值支撑 债权人从债务人那里获得债权清偿，是民法所确立的社会秩序。依据合同法所确立的合同相对性原则和意思自治原则，优先于其他债权人受偿的行为本身并不 为1年。 [47]具体可参见2006年1月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》第217条的规定。 [48]前注33，张国明等文。 [49]前注 ...
//www.110.com/ziliao/article-250240.html -了解详情
事故由被告郭田瑞自理的免责条款，因违反合同法关于合同中造成对方人身伤害的条款无效的规定，为无效条款，故陕西八建辩解原告在施工中受伤的费用应由郭田 不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_3594410.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，王科义等6人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_95983.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，刘其珍等3人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_95982.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，殷明成等6人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_95978.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，殷明成等6人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_90014.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，刘其珍等3人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_89982.html -了解详情
，一次性或多次支配。桑树居委八组的行为不违反法律禁止性规定，王科义等6人的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九 事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义引用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_89981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务