上诉人广东美的生活电器制造有限公司不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_122687.html -了解详情
被告，故不应以其住所地确定管辖法院。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_122665.html -了解详情
被告，故不应以其住所地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_122664.html -了解详情
北京电科四维电力技术有限公司（简称电科公司）不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第15968号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，根据特别法优于 上诉人电科公司生产、销售的涉案产品的行为侵犯其实用新型专利权为由向原审法院提起诉讼，并提供了上诉人电科公司制造、销售涉案产品的初步证据，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_122595.html -了解详情
号。 上诉人紫光股份有限公司（简称紫光公司）不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第14765号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：《最高人民法院关于审理专利 。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_122592.html -了解详情
，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122496.html -了解详情
，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122495.html -了解详情
，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122494.html -了解详情
，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审 案件”由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122493.html -了解详情
应向涉案电影的制作方所在地法院起诉。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施 ...
//www.110.com/panli/panli_122393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务