梅义支付了2万元。因本案肇事车辆在中国财保北京市丰台支公司投保有交强险和第三者责任险,现依据相关法律规定,要求三被告赔偿余下相关损失5.1万元 余下16478.05元(58434.09元-41356.04元-600元)属交强险责任限额外的,考虑到被告梅义与吴文金均驾驶机动车,根据事故责任认定书认定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42000815.html -
了解详情
为:AHAP0029DHA2011B0000008)。以此证明被告张琳琳的车辆在被告永安保险公司处投有交强险和第三者责任险。原告对被告张琳琳、王腾提供的保单无异议。被告永安保险公司 交强险,但张琳琳、王腾提供的复印件中显示的交强险保单号与被告张琳琳、王腾提供的保单号为联号,且本院核实该保险单为真实存在 ...
//www.110.com/panli/panli_41521802.html -
了解详情
责条款的真实含义。四、中华联合胶南支公司作为侵权车辆保险人,应首先在交强险、第三者责任险中赔偿。五、原审对交通费、住宿费的认定属于重复计算。丧葬费应 关系,本案所定案由是人身损害赔偿纠纷,属于侵权纠纷,而本案将侵权之诉与违约之诉合并审理没有法律依据。商丘交运公司投保的豫NA6321大客车在本案事故中无 ...
//www.110.com/panli/panli_40562224.html -
了解详情
电股份有限公司质证:对报案记录不清楚。本院认为:交强险条款和商业险条款系保险公司内部规定,与国家法律抵触,本院对证据1、2不予确认。 F11088号中型普通客车的车主即被保险人请求保险人直接向第三者赔偿保险金。因此,对交强险之外的赔偿应由第三者责任险承担,被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_39281518.html -
了解详情
元,我公司交强险部分只剩500元。其余损失应按责任分担。2、拖车费、施救费、交通费及诉讼费不属于我公司责任承担范围。车损121975元与我公司定损 意见,于法无据,不予支持。被告平安财险平顶山公司作为交强险和第三者责任险的保险人,应依法在交强险和第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。上述事实,均 ...
//www.110.com/panli/panli_38219914.html -
了解详情
陕AKC××号轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险。原告现在虽已出院,但生活不能自理,需要长期护理。现与被告协商索赔未果,故诉请依法判令 向西行驶至312国道1331KM+609M处,在借用对面车道左转进入路外村道时,与所借车道内相向而行的贾兆伦驾驶的陕AKC××轿车相撞,致两车不同 ...
//www.110.com/panli/panli_35805276.html -
了解详情
实际控制与管理,在此事故中也不是侵权人,应驳回原告对武陟的诉讼请求。该车在被告焦作保险公司投有二份交强险和二份第三者责任险, 年以上,应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入15930.26元/年与原告伤残等级的伤残赔偿指数计算20年,即15930.26元/年×10%×20年=31860.50 ...
//www.110.com/panli/panli_35436119.html -
了解详情
系被告永吉出租车公司,该车在被告中华联合保险商丘中心支公司投保有交强险及商业险。现原告与被告协商赔偿事宜无果,特诉至法院。要求判令被告朱海 之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、第三者责任险责任险额内赔偿原告徐银花医疗费等各项费用共计29946.75元,于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35322933.html -
了解详情
诉至法院,要求被告方赔偿。本院认为,原告方亲属单xx乘坐的陕D25239车与曹xx驾驶的陕D73619/陕D7281挂车发生交通事故,致单xx死亡的事实清楚 、曹xx赔偿的请求,与法有据,本院予以支持。中国人民财产保险股xx支公司做为陕D73619/陕D7281挂车交强险和第三者责任险的承保公司,对因 ...
//www.110.com/panli/panli_34814894.html -
了解详情
在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险,交强险保险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费赔偿限额10000, 豫F62061号货车在107国道淇县龙凤缘超市北50米处超车时,越线与由北向南王泽璞驾驶的豫F34000号轿车发生碰撞,造成两车损坏、 ...
//www.110.com/panli/panli_34332182.html -
了解详情