合计513077元。因此,原告请求法院判决被告人保财险岑溪公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿给原告120000元,余款393077元由被告徐子辉、 赔偿,本方应赔付39800元;对抚养费无异议;精神损害赔偿问题,本方认为,原告主张的2万元,与广西判例不一致,按50%责任,本方应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41871135.html -
了解详情
宁陵县隆兴出租有限公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年10 故在本案中本院不予审理实际车主李真全如何承担责任的问题。豫NTX021号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41420366.html -
了解详情
、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,一审被告黄海铭驾驶的桂D-52166号小型 ...
//www.110.com/panli/panli_40949080.html -
了解详情
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,李栋演驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘 陈华强提出一审判决承担20%责任过高的问题,上诉人陈华强驾驶超载车辆行驶,因故障停车不按规定处置,与发生交通事故有直接的因果关系,所以,藤县 ...
//www.110.com/panli/panli_40940555.html -
了解详情
有限公司平南县支公司(下称平南县保险公司)。诉讼代表人覃坚,该支公司经理。上诉人区华鹏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服藤县人民法院 交通费和住宿费的证据的情况下,认定被上诉人处理事故人员住宿费支出660元,交通费支出300元的问题,被上诉人处理交通事故人员支出住宿费、交通费虽没有提供票据,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_40939878.html -
了解详情
李庆有,男。委托代理人李峰,男。上诉人安邦财产梧州保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服藤县人民法院(2011)藤民初字第338号民事判决, 法不符,本院不予支持。上诉人安邦财产梧州保险公司提出不应承担本案诉讼费问题,本案是由于上诉人安邦财产梧州保险公司没有及时对被上诉人李庆有所投保的桂D- ...
//www.110.com/panli/panli_40937502.html -
了解详情
超明为修理桂D22096号车支出材料、修理费共17341元。原告林超明因赔偿问题与被告协商未果而于2011年3月22日向本院提起民事诉讼。另 事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被 ...
//www.110.com/panli/panli_40830362.html -
了解详情
没有超出交强险责任限额,其在本案事故发生后,已获得被告朱名希支付的医药费及赔偿款共2255.8元,故保险公司赔偿原告的经济损失应为7744.2元。 比例,各方当事人均无异议,本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,驾驶人未取得驾驶资格发生 ...
//www.110.com/panli/panli_40025096.html -
了解详情
赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下:一、关于本案当事人之间的责任承担1、交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任 安全法》第76条 规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照上述 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
元,鉴定费1300元,合计64714元。判令被告虎玉旺、柯平连带赔偿原告住院期间的伙食补助费972元,二次手术费(颅骨修补费用)20000元, 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_39542423.html -
了解详情