都是从台湾进口的假肢产品。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》中第35条的规定，“从台湾进口的残疾用具，由于须 的伤残级别为十级，根据司法实践，十级伤残的交通事故受害者，法院一般在3000元至5000元幅度内予以判决，而本案却判了30000元，该数额显属畸 ...
//www.110.com/panli/panli_82517.html -了解详情
元=2180元。10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成四原告失去亲属，给四原告的精神带来严重的打击，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。综上所述 。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人何奇斌驾驶摩托车搭载陈建元去医院的行为是否属于职务行为的问题。根据公安机关对 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在 ...
//www.110.com/panli/panli_82446.html -了解详情
蒙月兰答辩称：一、交警大队的交通事故认定是正确的，在本次事故的另一民事案件中，法院的生效判决确认本案交通事故的事实。二、上诉人对被上诉人蒙月 认定提出异议，但未能提供充分证据推翻《交通事故认定书》的结论，故本院对其关于事故责任认定有误的主张不予支持。关于医疗费的问题，被上诉人蒙月兰提供暨南大学附属第一 ...
//www.110.com/panli/panli_82114.html -了解详情
车与挂车累加计算保险赔偿限额的方式，并没有明确的法律依据。六、原审法院判决我司承担诉讼费用是明显错误的。保险公司并非直接侵权者，没有实施任何侵权 支出3240.78元/年×1年×1/2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂德周 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
，如5年后，被上诉人仍需护理，可另行起诉。2、营养费的问题。被上诉人从发生交通事故起便昏迷至今，已无法进食，且原审已对伙食补助费作出了判决， 认为涉案的司法鉴定结论不具有证明力。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付交通事故损害赔偿款84538。09元，原审被告人民财产保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据 本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
元没有依据，交通费仅支持1000元不符合实际情况。2、原审法院判决赔偿数额错误，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准计算，孙茂全的 、孙茂全是否应承担适当的责任。本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第八条规定，保险公司根据《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_70115.html -了解详情
年8月19日出生。另查，严永广因本次交通事故，车辆所受损失经评估为2093元。 一审法院再审判决认为：本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严 审理，依法应予以纠正。第二、而赔偿计算标准问题则是按广东省高级人民法院的指导意见，以立案之日为适用新旧交通事故处理办法的界限。故本案原审适用2005年的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_69443.html -了解详情
五级伤残，双手缺失超过10%构成九级伤残，已构成多等级伤残，一审法院参照2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准（护理费亦按此计赔），确认原告 条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务