法律依据。请求法院依法查清本案的事实,驳回原告不合理、过高的诉讼请求。2010年2月27日17时,答辩人驾车与原告发生交通事故是事实, 被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂AMH488号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄建创误工费1340.5元、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_15165885.html -
了解详情
依据。请求法院依法查清本案的事实,驳回原告不合理、过高的诉讼请求。2010年2月27日17时,答辩人驾车与原告发生交通事故是事实, 由被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂AMH488号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄永福误工费1570.3元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_14902330.html -
了解详情
保险兴宁支公司辩称:原告关于交通费、误工费、住宿费、伙食费没有提交相关证据,请求法院予以驳回,保险公司同意在交强险的赔偿范围内赔偿原告的损失,不同意 应当如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_14829723.html -
了解详情
》复印件1份,证明被告韦锦泰与原告达成赔偿协议的事实;3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份,证明被告韦锦泰的桂AG6506货车已买有交强险 已向原告支付医疗费2473.83元。因余款未付,原告于2009年12月25日向法院起诉。另查明,桂AG6506轻型厢式自卸货车属被告韦锦泰所有;被告韦锦 ...
//www.110.com/panli/panli_12096617.html -
了解详情
6月6日。再查明,原告吴鹏以被保险人名义为豫S46499农用货车投保了“机动车交通事故责任强制保险”,保险期间自2008年7月22日起至2009年7月21日止 其余请求,由法院审查确定。被告永安财保信阳公司坚持答辩状中的意见。综上,本案原、被告方争议的 焦点是:1、此起交通事故中,双方的责任如何划分? ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -
了解详情
,有的甚至是口头协议,在发生交通事故形成纠纷诉至法院时,受害人索赔时,一般都起诉登记车主和实际车主作为共同被告。对此类问题如何处理,现行法律没有明确规定, 其在责任限额内承担赔偿责任。理由是:第一,合同相对性的原则和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定是一般性原则,并不是绝对不能突破的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151711.html -
了解详情
2007年12月19日为赣B5799S二轮摩托车向被告安邦财险投保了机动车辆交通事故责任强制保险。保险期限为2007年12月19日零时起至2008年12月18 元,庭审查明自2008年2月1日后发生的交通事故执行新的标准,即被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_143042.html -
了解详情
诉讼法若干问题的解释》(以下简称《若干问题解释》)开始执行后,大多数人民法院认为因未明确将交通事故责任认定的行为排除在行政诉讼的受案范围之列,因此 ,否则,重新认定机构作出的认定经不起推敲。司法实践也证明,大部分基层法院在审查交通事故损害赔偿案件中,往往对于公安机关作出的责任认定,只流于形式的审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-140484.html -
了解详情
证驾驶,其不应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为,我国《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定,“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,发生交通 人身伤亡及财产损失,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的, ...
//www.110.com/panli/panli_49616662.html -
了解详情
2011年1月17日为该车在中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其保险单号为45001000020992,保险期限至2012年1月16日止 。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者 ...
//www.110.com/panli/panli_49063131.html -
了解详情