侦查机关如何应对非法证据排除 -全站搜索

浅议刑事审判中的无罪推定原则

多的重视。本文分析了无罪推定原则在我国刑事审判中的意义、实现的障碍以及如何应对的问题，从而在刑事审判中确立保障人权的理念。一、人权保障与无罪推定仅仅是前者的附属物，为了最大限度地打击犯罪，刑事审判人员在审判中宁可采纳非法取得的证据，因此，甚至宁可错判，也不能放过任何一个可能是犯罪分子的被告人。而 ...

//www.110.com/ziliao/article-175228.html -了解详情

自首认定中疑难问题的研究

认定为自首。其理由是：传唤只适用于犯罪嫌疑人。因此，如果行为人是在被侦查机关传唤后接受讯问而交代罪行的，则行为人的到案不能视为自动投案，不也没有对过失犯罪可以成立自首作任何限制。所以，刑法分则规定的过失犯罪没有被排除在构成自首的范围之外。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理交通道路肇事案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-175179.html -了解详情

浅议刑事审判中的无罪推定原则

多的重视。本文分析了无罪推定原则在我国刑事审判中的意义、实现的障碍以及如何应对的问题，从而在刑事审判中确立保障人权的理念。一、人权保障与无罪推定仅仅是前者的附属物，为了最大限度地打击犯罪，刑事审判人员在审判中宁可采纳非法取得的证据，因此，甚至宁可错判，也不能放过任何一个可能是犯罪分子的被告人。而 ...

//www.110.com/ziliao/article-161293.html -了解详情

自首认定中疑难问题的研究

认定为自首。其理由是：传唤只适用于犯罪嫌疑人。因此，如果行为人是在被侦查机关传唤后接受讯问而交代罪行的，则行为人的到案不能视为自动投案，不也没有对过失犯罪可以成立自首作任何限制。所以，刑法分则规定的过失犯罪没有被排除在构成自首的范围之外。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理交通道路肇事案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-150912.html -了解详情

证人权利保障论纲

的费用，都有权取得补偿。”“补偿传唤到场的费用和付给报酬，都由调查、侦查机关和法院的经费内开支。付给办法和应付款额，由苏俄部长会议规定。”我国台湾原则，缺乏可操作性。证人在什么情况下可以申请保护？需要经过什么程序？公安司法机关如何受理？保护证人具体有那些措施？法律没有规定。这样一来，一旦发生证人遭到 ...

//www.110.com/ziliao/article-13801.html -了解详情

刑法视野下的食品安全问题

食品安全的行政执法却存在现实的困境，导致很多应当追究刑事责任的案件无法移交给侦查机关。但是根据现有的行政执法能力，很难对此类行为进行严格的监管，因此犯罪的罪名中大多数都将单位列为了犯罪主体，但是大量相关案例却均将单位犯罪排除在外，这恐怕与地方和部门保护主义、狭隘的GDP政绩观不无关系。追究犯罪单位的 ...

//www.110.com/ziliao/article-337844.html -了解详情

对刑民交叉案件有关司法解释的理解

应当中止审理。对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理案件应实行先刑后民，中止民事案件审理并移交侦查机关；部分案件则应实行刑民并行。存在的问题为：如何理解存单案件确须待刑事案件结案后才能审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-293582.html -了解详情

罪刑法定原则与人权保障机制的完善

,但这类陈述可引作对被控施用酷刑逼供者起诉的证据。这表明,在刑事诉讼中必须排除非法证据,是联合国刑事司法准则所坚持的一个重要原则。为此,1996 限制,实报实销。实行以上法官保障制度,在一定程度上,对于保障司法独立,法官不为其他机关势力所左右,不为金钱、人情等因素的影响,公正无私地进行审判起了一定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223792.html -了解详情

社会资本理论的入径及对刑事政策实施的意义

上达成共识。（二）公民参与与刑事政策实施长期以来，刑事政策的实施是以司法机关为中心的，犯罪之侦查、起诉与审判，犯罪的预防与控制等都由司法机关承担，政策的时候，吸纳更多的民间力量参与其中，形成一种国家与社会的互动模式。如何应对这种挑战？也是当前刑事政策学必须回应的课题。笔者认为，公民参与政策实施才 ...

//www.110.com/ziliao/article-302419.html -了解详情

从减刑活动的性质看减刑审理的诉讼化运作

情况进行监督考察、作出评估，并审查是否提出减刑，类似于普通刑事诉讼中的刑事侦查工作，本质上具有相似性，都是为了查清法律事实是否符合法律规定的适用条件；一个重要内容。而行政化运作遵从的是行政化的审批程序，由刑罚执行机关独家办理，排除其他机关和人员参与，无法保障与减刑有关人员的合法权益。对减刑实行司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-264099.html -了解详情