,克林泰克公司在该协议中同意作为蒙一堂公司的保证人对蒙一堂公司的履约义务承担连带保证责任。该协议明确约定,一正公司负责提供价值约2000万元人民币 办理公司注册成立事宜,构成违约的抗辩理由不成立,本院不予支持。 四、对于合同是否解除的认定。 鉴于蒙一堂公司未能提供专利技术和保健品行政许可,构成根本违约 ...
//www.110.com/panli/panli_131670.html -
了解详情
》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定,本案无约定的 诉辩主张,本案争议的焦点是:1、源田公司对工程完工以后发生的看管费是否应当支付米群,以及数额是多少?2、被上诉人米群未按约定返还工程款是否应承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_109613.html -
了解详情
已免除。 综合各方诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:被告是否应当向原告承担还款责任? 针对以上争议,原告向本院提交了以下证据: 1、《借款合同 解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_104973.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104931.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html -
了解详情
。 综合各方的诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧?2、原告能对那些抵押物实现抵押权? 针对本院归纳的上述争议, 有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html -
了解详情
在权利受到侵害时请求司法保护的一种期限,而保证期间是当事人约定的作为保证债权是否发生效力的一种期限条件。因此,诉讼时效期间完成后,权利人的实体权利并没有 月19日,因原告未在这个期限内向保证人主张权利,所以保证人免除保证责任,故原告要求被告胡巨礼、胡琼和承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-144829.html -
了解详情