保险公司赔偿。被告保险公司无证据向本院提交。被告黄昌宁答辩称,一、当时先后路过事故地的是两辆车,另一辆后驱动车右后轮沾有血渍,是否是其车辆压 和生活水平,酌情支持15000元,超过此数额部分不予支持,被告保险公司、黄昌宁主张赔偿少于此数额不符合本案的实际情况,本院不予支持。诉讼中虽然两原告及被告黄昌宁 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -
了解详情
否支持?关于杨志伟无证驾驶保险车辆造成的事故损失,安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务的问题。本院认为,根据《中华人民 其精神损害抚慰金与法律规定不符,本院予以纠正。梁德在本次事故中造成的损失有:医疗费38471.50元、住院伙食补助费3360元、交通费300元、误工费12067. ...
//www.110.com/panli/panli_49928594.html -
了解详情
宋某的半挂牵引车沿连霍高速由西向东行驶至1485公里处时,与姚某驾驶的小型客车同向刮擦相撞,发生交通事故,致两车及车上货物不同程度损坏。经交警 究竟在于主车还是挂车。且主车是否投保,仅是对被保险人履行赔偿义务后风险分担的范围与责任的合理分散。且只要属于保险责任限额内,均属于保险公司应当承担的保险责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-489868.html -
了解详情
追加该货车的实际车主池金义为共同被告,为此原告要求被告运输公司、保险公司、池玉志、池金义共同承担赔偿责任。被告池玉志辩称:1、被告池玉志在该事故中 镇峰做了调查询问,该事故车辆装载26吨左右的煤,存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准,保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意 ...
//www.110.com/panli/panli_46901930.html -
了解详情
公司向投保人进行询问,就保险公司询问的问题投保人或者被保险人必须如实告知,没有如实告知的,保险公司可以拒绝赔偿。本案中,保险公司是否对中玛利亚询问是 的情景,应该判决支持原告诉讼请求。 最终法院采纳立第二种观点。 云南昆明专业保险理赔律师张馨予点评: 新《保险法》实施后,增加了一条“不可抗辩条款”具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-484284.html -
了解详情
存有未查明事实核实证据之处。二、原审中保险公司表述意见时,明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕,原审法院并未依职权核实, ,也没有在别处投保,骗保纯属无稽之谈。假设丛××真的从别的保险公司获得赔偿,那他手中也不可能有一整套的病历、住院费用证明等原件以及交警大队所作的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
、用于何处、是否依法应负的赔偿责任、责任该由谁来承担等。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定,责任保险是指以被保险人 的损失依法应确认为126694.14元(28494.14元+98200元)。XX保险公司在交强险中的死亡赔偿限额为110000元,本案实际发生额为112474.5元(死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_37668714.html -
了解详情
张树海不服,向本院提起上诉,请求变更一审判决由平安保险公司承担全部伤残赔偿金额,理由为平安保险公司提供的保险合同约定了出现意外事故应赔付伤残赔偿金,“七级以下免 保险1万元/人,没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张的七级以下免赔的证据,即《保险条款》及所附的《给付比例表》上,没有与保单 ...
//www.110.com/panli/panli_36475816.html -
了解详情
一次性的赔偿协议,此次诉讼并不违反一事不再理的原则。无论刘志斌是否醉酒,渤海保险公司都应向王浩森赔偿,如刘志斌确系醉酒,渤海保险公司 上诉,维持原判。二审案件受理费3500元,由上诉人王浩森负担1750元,渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1750元。本判决为终审判决。审判长常爱萍审判员贾建新 ...
//www.110.com/panli/panli_36405797.html -
了解详情
收入。被告佘保伟辩称,我对交通事故责任划分没有意见,该赔偿的有保险公司按照规定理赔,该我自己承担的责任我自己承担。被告佘保伟为支持其抗辩主张,向法庭 六条第一款、第(一)项、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32476085.html -
了解详情