2010年1月25日,被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币20,750.22元(包括透支本金及透支利息人民币18,837.14元、滞纳金人民币1,913.08元 信用卡,并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细,以证明透支金额。3、催讨记录,以证明原告向被告催款。被告竺某某未作答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_23513267.html -
了解详情
至2010年1月25日,被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币15,458.36元(包括透支本金及透支利息人民币14,177.75元、滞纳金人民币1,230.01元、取现费人民币47元、其他费用人民币3.60元)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。为此,原告提起诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_23512980.html -
了解详情
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,构成信用卡诈骗罪,提请本院依法惩处;并建议在有期徒刑五年以下的幅度内量刑。被告人 银行多次催收后超过3个月未归还,截止2010年8月24日累计透支利息2407.16元,合计12354.12元;另一张卡号为370247030301849,于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_22808432.html -
了解详情
抵押;证据三、客户对帐单。证实被告聂X自2007年6月21日止用该信用卡透支49999.66元;证据四、聂XX(系被告聂X的父亲)的证明(共1 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_21572219.html -
了解详情
;二、被告任某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞金及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告任某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告任某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20228515.html -
了解详情
;二、被告严某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞金及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告严某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告严某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20227377.html -
了解详情
;二、被告张某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞金及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告张某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告张某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20211181.html -
了解详情
;二、被告黄某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞金及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告黄某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告黄某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20208617.html -
了解详情
;二、被告唐某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞唐及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告唐某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告唐某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20204155.html -
了解详情
;二、被告宋某偿付原告某银行股份有限公司上海分行截至2009年12月20日信用卡透支款利息、延滞金及其他杂费人民币2,340.71元;三、被告宋某偿付原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币27元,由被告宋某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20200434.html -
了解详情