签名，但未提供证据，该院不予认定。由于原审案件的债务人威能公司未曾表示将债务转移给方国平个人，故方国平2003年4月月26日向李新元出具 承担担保责任事宜进行商讨。'本院另查明，李新元在辽宁省沈阳市中级人民法院起诉合兴公司保证合同纠纷一案，该案于2004年6月15日在辽宁省沈阳市中级人民法院开庭审理， ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
原告签订99030号《保证合同》及99030号《抵押合同》，约定：资产管理公司作为开发总公司的保证人，承担连带清偿责任，保证范围为主合同及其项下的全部借款债务，保证期间 担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_56302.html -了解详情
既不是也不能替代贷款展期主合同书和担保合同书，它仅是签定合同的预备性、意向性文件，还不是对债务最终的、确定性的约定，且其既无担保条款，也没有担保方式 相关法律的误解。3．退一步说，即使牵强认定答辩人与原海口建行间借款保证关系成立，该借款展期至1995年12月期限届满，至国科园公司提出追加请求止，已经四 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
规定的同期逾期贷款利率分段计付。债权人佛山农行已于2000年5月20日将上述合同的权利全部转让给原告长城公司，并且已经书面通知债务人被告侨联公司、侨利丰 公司清偿上述借款的本息。保证人被告侨利丰公司在佛山农行与被告侨联公司签订的订有保证条款的债权债务转移确认书上以保证人的身份盖章，应视为保证合同成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_55229.html -了解详情
对借款人贷款本息、违约金及收回本息的费用与借款人承担连带责任，保证人的保证责任期间为本合同届满后二年。截止1998年5月21日，借款人尚有330000元 说明原告就认可该笔债务转移给了神驰机械工程有限公司，对此我方一直不认可，相反证明了改制协议的真实性。庭审中，原告要求被告偿还借款本金330000元， ...
//www.110.com/panli/panli_34533.html -了解详情
。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务