产生的根源仍在于债的内部，是债务人积极或消极的处分其财产而降低对债权人的一般担保力时，债权人基于此种处分而产生对该处分的受益人的权利，并非指对一般的第 ，前者第三人的行为往往针对债务人人身或标的物，后者则直接作用于合同当事人间的债权债务关系。从因果关系上考察，前者侵害行为与结果间的距离较后者远。所以， ...
//www.110.com/ziliao/article-12156.html -了解详情
抛弃，债权（全部利益）何以不得抛弃云云。窃以为，期限利益抛弃时，债权债务尚在，债务人仍得按原定之期限为给付，其地位不因抛弃而改变。而债权一旦抛弃 当事人在见证人和司秤面前缔结关于消费借贷方面的契约，债务人以出卖其人身的方式为借贷担保。 [2] 诺成契约（又称合意契约）的当事人又可通过“反对的合意” （ ...
//www.110.com/ziliao/article-11731.html -了解详情
种想象（即使这种想象依据了一些考古所发掘的资料）去描绘一种过去有可能发生但难以证明的情景。而依一种被认为是科学的推测，物权之观念，肯定只能产生于人对 了以所有权为中心，加上用益物权、担保物权和作为事实状态的占有所组成的抽象的物权法体系，与此相应，契约也被视为发生债权债务的原因之一，与不当得利、无因管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-11406.html -了解详情
单据予以扣留或将货物以原告名义存入仓库，作为被告上海煤航公司的留置担保；被告上海煤航公司应严格履行本协议、每个分合同及进口合同，如 0405IM701G、0405IM702G、0405IM703G《代理进口合同》，该三份合同已经履行，所涉债权债务已经结清。 原告与被告上海煤航公司于2004年7月7日、 ...
//www.110.com/panli/panli_78939.html -了解详情
毛之间的借款主合同，向借款人何爱毛主张其违约而请求解除合同，在该借款主债权债务关系中，借款人何爱毛已违反了合同约定，并构成根本违约，被上诉人有权请求 义务：在借款人未按时还款时，农行营业部就有义务通知担保人豪升担保公司。虽然在本案中，由于农行营业部无证据证明其已尽到了通知义务，故可认定其未尽通知义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_69646.html -了解详情
上述有异议的证据，本院认为，上诉人梅拥军在二审中提供的“正大货运凭证”不能证明与双方诉争的6万元有关联性，故本院不予采信。 经审理查明，原审法院查明的 合同的事实形成的，上诉人杨玉龙认为6万元是梅拥军与周明耀的个人债权债务关系，与其担保内容无关的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_66503.html -了解详情
与龙昌公司、龙山集团于1997年12月20日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与龙昌公司之间发生借贷关系的金额、期限及原告已向 发出催收到期贷款通知书，债务人在该通知书上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，原告于2003年1月6日向本院起诉并 ...
//www.110.com/panli/panli_59050.html -了解详情
广是顺德市大良区顺行货运服务部(以下简称顺行货运部)的业主，而罗愿广用于证明贯隆公司欠罗愿广272654.81元水泥运输款的证据有两份，一份是供应 期间内未提出异议。在协议书里，罗愿广自愿作一般担保，该债权债务转让合法有效，贯隆公司也收到债权债务转让通知书。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_57027.html -了解详情
，是真实有效的，原审判决对此未予认定是错误的。该还款协议虽未有原件予以直接证明，但有间接证据予以佐证，应认定其具有法律效力。合作银行城东路支行与孙占英 种责任分工，而不是该公司债权债务的变更。兴豫公司出示的1998年3月5日的协议复印件，不具有法律效力，作为金融部门是不会签订撤销担保单位的协议的，兴豫 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
，因此不承担任何责任。另查明：原审期间，案外人应城市石油总公司汉蒲贸易公司出具证明称：1994年3月29日借给众信公司100万元，期限从1994年3月 免除武汉石化厂的担保责任和返还500万元的责任，有失客观公正。武汉石化厂收取众信公司的600万元之后，已与众信公司构成了事实上的债权债务关系。武汉石化 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务