在其社会危害性及其所侵害的客体上毕竟有所区别。国家工作人员犯巨额财产来源不明罪时往往是和贪污、受贿等职务犯罪纠缠在一起,其所侵害的客体是复杂 可以在某种程度上消除了犯罪分子钻法律空子的侥幸心理,有利于反腐倡廉。 (2)由于国家工作人员比非国家工作人员犯此罪的社会危害性更大,造成的社会影响更为恶劣,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-210091.html -
了解详情
在其社会危害性及其所侵害的客体上毕竟有所区别。国家工作人员犯巨额财产来源不明罪时往往是和贪污、受贿等职务犯罪纠缠在一起,其所侵害的客体是复杂 可以在某种程度上消除了犯罪分子钻法律空子的侥幸心理,有利于反腐倡廉。 (2)由于国家工作人员比非国家工作人员犯此罪的社会危害性更大,造成的社会影响更为恶劣,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
主体是特殊主体,即国家工作人员。非国家工作人员不能成为犯罪主体。国家工作人员,包括:在国家机关、国有公认企业,事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位, 不义之财,经检查机关侦察,查获其拥有不明财产1000余万元,除去已查明的贪污受贿犯罪所得及其夫妻俩人合法收入,蒋仍有493万元无法说明合法来源,已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-165850.html -
了解详情
、王买成所在的鹤壁煤电股份有限公司不应视为国有公司,因此王买成是非国家工作人员。2、王买成在受贿罪行尚未被司法机关发现,经检察机关盘问教育后, 为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王买成系非国有独资公司聘任的管理人员,不是国家工作人员,山城区人民检察院指控其犯受贿罪的罪名 ...
//www.110.com/panli/panli_268747.html -
了解详情
,违反国家规定,收受各种名义的回扣,手续费,归个人所有的,以受贿论处。从条文规定可以看出,受贿罪主体必须是国家工作人员,根据刑法第93条规定,国家工作人员 收受贿赂,构成公司、企业人员受贿罪。【】 我们倾向于主流观点,即律师不能构成受贿罪。其主要理由是: 1、律师是社会法律工作者,而非国家工作人员。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-140425.html -
了解详情
的立法本意,就是目前正在全国开展的惩治商业贿赂犯罪;最高人民法院在《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中,就曾将全国人大常委会 第一百六十三条第一款、第一百六十四条所指的公司、企业或者其他单位的工作人员,都是指非国家工作人员。这样表述罪名,能够比较准确地反映这两种犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-137200.html -
了解详情
苗有水:这是否意味着,不能将此类人员等同于国家工作人员?或者说,此类人员只能成为贪污罪的主体,不能成为受贿、挪用公款等犯罪的主体呢? 熊选 、人民团体直接委托的,才可能构成贪污罪的主体。如果非国家工作人员接受国有独资公司以外具有国有资产成分的有限责任公司或含有国有股份的股份有限公司的委托,担任这些公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-136646.html -
了解详情
或其他好处的行为。该行为由行贿与受贿两方面构成。商业贿赂行为中构成犯罪的,适用刑法。我国刑法中没有“商业贿赂罪”这个罪名,但针对国家工作人员在商业活动中的贿赂行为, 八十五条、第三百八十九条规定了“受贿罪”、“行贿罪”;对于公司、企业中的非国家工作人员,刑法第一百六十三条、第一百六十四条规定了“公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-4985.html -
了解详情
文化,原系石长铁路有限责任公司益阳线路巡护队某办主任,副科级干部,中共党员,住益阳站前西路铁路家园。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年4月13日被 系石用受贿赃款支付,均不能从石某兴的受贿金额中扣除。本院认为:上诉人石某兴作为国有公司的国家工作人员利用职务之便,非法收受他人财物达148 589. ...
//www.110.com/panli/panli_42650842.html -
了解详情
及其辩护人袁慧勇关于自首、退赃的意见,予以采纳;关于被告人刘某某为非国家工作人员的意见,与相关法律及其解释不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第 ,为他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_42644030.html -
了解详情