,吉运公司车辆停运损失中扩大损失的部分,吉运公司与龙昭宏、宏大公司双方负有同等的责任。本案交通事故发生的时间是2011年1月19日,双方在老三 本案中对该机动车商业第三者责任保险的赔偿问题不予一并审理,宏大公司可在赔偿后自行依据其所购买的上述商业保险向保险公司要求赔付。关于吉运公司因本案交通事故造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_49817430.html -
了解详情
驾驶的轿车相撞,造成桓军海重伤,车辆损坏的交通事故,经交警队认定双方负同等责任。因赔偿问题未达成协议,豫R15626号货车在南阳中心支公司投有交强险,为此特 证明不是出院时出具的,不真实。2、车损评估鉴定结论,鉴定程序违法,应由保险公司参加鉴定,对该鉴定结论不予认可。3、施救费属实,但未注明属哪个车的 ...
//www.110.com/panli/panli_20273148.html -
了解详情
民事责任。一、关于责任问题:根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制 证据证明事故发生时哪一方的违法行为所造成等因素,本院酌情按双方负同等责任来处理赔偿问题。因此,原告因本起事故而造成的损失,第三人某财险上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12946908.html -
了解详情
金30000元,合计132688.5元。原审被告陈东辩称,对交警部门作出的事故责任认定没有异议;对原告请求死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人赡养费、交通费、处理事故 责任,由法院依法判决。四、关于同等责任及其赔偿问题,因为保险公司已在交强险限额中赔偿了110000元,原审判决超出交强险限额部分的款项是精神 ...
//www.110.com/panli/panli_36959780.html -
了解详情
赔率,以及第三者责任险免赔1000元; 2、保险合同,欲证明保险公司在同等责任情况下应该承担免赔10%的责任。 经质证,原告李德胜认为证据1 保险的时间是在2006年5月,依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定,在2006 ...
//www.110.com/panli/panli_109587.html -
了解详情
,许某经抢救无效死亡,发生医疗费计7万余元。交警认定郁某、许某负事故同等责任。南通开发区法院审理查明,许某生前已连续在城镇工作生活一年以上,判决保险公司 不愿为损失买单。陈某亲属诉至法院,除要求车辆投保的保险公司赔偿外,同时主张焦某承担全部赔偿责任。法院经审理判决焦某对陈某的损失承担50%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465081.html -
了解详情
委托代理人曾剑锋(特别代理),福建众益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司,住所地莆田市涵江区工业路。负责人刘成志。委托 能以此为由拒绝承担赔偿责任。三、关于机动车第三者责任保险部分,保险公司应承担多少赔偿责任的问题。被告认为,本事故中双方当事人负同等责任,根据机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_15408345.html -
了解详情
伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004] %给上诉人外,还应判决由保险公司赔偿15729.03元给上诉人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定:被保险人或其 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -
了解详情
第四十四条第二款,作出了吕覃贵和韦举亮均负此事故的同等责任的南公交认字[2011]第450102320110XXXX号交通事故认定书。因现两答辩人都没有举出 韦田在本案中不应承担赔偿责任。关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题,因该保险性质属于商业保险,原告不是该商业 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
辩称,1、认可双方负事故同等责任,2、其所有车辆在人保茶陵支公司投保了交强险,由保险公司在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任,交强险之外的责任愿意 协议。原告周某某驾驶的湘B6J112号两轮摩托车未投保交强险。因原、被告对赔偿问题不能达成一致意见,原告周某某遂于2011年12月8日诉至本院,要求被告曾 ...
//www.110.com/panli/panli_43257738.html -
了解详情