京高法［１９９３］２５６号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：江苏省高级人民法院和北京市高级人民法院在请示报告中所反映的案件事实基本一致。即：１９９３年４月 人民法院于１９９３年７月９日立案，江苏省盐城市中级人民法院于１９９３年７月１０日立案，根据我国《民事诉讼法》第三十五条及第三十七条第二款的规定， ...
//www.110.com/fagui/law_18716.html -了解详情
抚顺大自然三期工程”。2007年9月，为了筹措施工垫资款项，由二建公司所属北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司（以下简称项目管理分公司）出面，向杜 移送一审法院审理。经一审法院审查后，认为西城法院移送不当，故报请北京市高级人民法院（以下简称北京高院）对该案指定管辖。北京高院经审查后指定一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
7的相近似性判断，仍坚持第9722号决定中的审查意见。第二，北京市高级人民法院的生效判决未对本专利与附件7是否相近似作出判断，因此，对本案 五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 姜颖 代理审判员 芮松艳 人民陪审员 郝建新 二 0 0 七 年 ...
//www.110.com/panli/panli_112230.html -了解详情
、原审被告爱特福化工公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院审理查明：1984年，地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功能迅速杀灭 与爱特福保健品公司的获利额均不能准确计算并予以确认，依据最高人民法院1998年7月20日《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_95014.html -了解详情
条第1款之规定，裁定驳回郑州未来集团的起诉。郑州未来集团不服北京市高级人民法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：我公司使用9569527号和9569528号 。另外，原审法院裁定案件受理费547 360元，由我公司负担，不符合最高人民法院法函(1996)70号文的规定，对原审驳回起诉的案件，应按非财产 ...
//www.110.com/panli/panli_49547.html -了解详情
责任公司负担人民币500元（于本判决生效之日起7日内交纳），由北京市新华书店王府井书店负担人民币500元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 葛红 代理审判员 韩羽枫 代理审判员 杨静二О一一 年 十二 ...
//www.110.com/panli/panli_39754533.html -了解详情
浩就此提出鉴定申请，要求对证据一上张浩签名的真实性予以鉴定。经北京市高级人民法院确定，北京明正司法鉴定中心承担了此项工作，并出具了鉴定书。该鉴定书 的承诺协议书、证明书、公司章程、公证书、报纸、旧村改造新村建设合作开发合同、北京市规划委员会意见书附件（选址）及附图，建筑用地钉桩测量成果报告书、发票，张 ...
//www.110.com/panli/panli_276540.html -了解详情
一厂的海淀区大钟寺8号院南侧宿舍楼供暖（建筑面积为4226.96平方米），由北京市橡胶一厂按合同约定的面积和价格向原告支付供暖费用。协议签定后， 管理站严格按照协议的约定履行了供暖服务义务。2000年12月25日，北京市高级人民法院依法裁定北京橡胶一厂破产还债，原告申报到期破产债权（2000年度供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_135064.html -了解详情
（2008）高民申字第01788号民事裁定书，驳回天海龙电缆厂的再审申请。北京市高级人民法院认为：“在北律民委字第107-1号委托代理协议中约定：北方所指派 生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费一千五百二十元，由北京市天海龙电缆厂负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程 ...
//www.110.com/panli/panli_130304.html -了解详情
，北京市融道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京百利兴房地产开发有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太平街村。 法定代表人赵小明，董事长。 委托代理人王子英， 浩就此提出鉴定申请，要求对证据一上张浩签名的真实性予以鉴定。经北京市高级人民法院确定，北京明正司法鉴定中心承担了此项工作，并出具了鉴定书。该 ...
//www.110.com/panli/panli_104465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务