董建芳系夫妻关系。本院认为,原告与陈彬签订的借款合同,原告与陈彬、董建芳签订的房地产抵押合同均是双方真实意思表示,不违背有关法律规定,二合同为有效 。二、如果被告不能清偿贷款本息,则由原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对该贷款抵押房产享有优先受偿权。本案受理费11130元,由被告陈彬、董建芳负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_11537778.html -
了解详情
到期还本。同时熊某某与某某银行高建支行签订了合同编号为**的抵押合同,自愿用自有房产对该笔贷款提供抵押担保。合同到期后,熊某某未履行还款义务, 某某签订的《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》以及《长沙市商业银行抵押合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_7905222.html -
了解详情
到期还本。同时刘某某与某某银行高建支行签订了合同编号为**的抵押合同,自愿用自有房产对该笔贷款提供抵押担保。合同到期后,刘某某未履行还款义务, 某某签订的《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》以及《长沙市商业银行抵押合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_7823268.html -
了解详情
日至2026年7月27日);本合同项下的房地产抵押系指抵押人与售楼方签订之“房产买卖合同”内抵押人之房产物业抵押,房产地址为某201室。同日,某银行 之处,结合案情,本院可以认定施某与潘某之间并无房屋买卖的真实意思,双方签订合同并办理系争房屋过户手续的真实意图是为了从银行取得贷款。因此,系争《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html -
了解详情
静签订的《借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。建行门头沟支行与徐金芝签订的《抵押合同》,系 本院予以支持。徐金芝以其所有的房产为建行门头沟支行提供担保,应当按照合同约定承担抵押担保责任,故建行门头沟支行对《抵押合同》项下的抵押物,折价或者拍卖、变卖 ...
//www.110.com/panli/panli_296493.html -
了解详情
,足以认定。本院认为,1996年2月14日,中国银行驻马店分行与驻马店畜产品公司双方签订的借款抵押合同主体适格,内容不违反国家法律规定,意思表示真实,该借款 。关于原告东方资产公司郑州办事处优先受偿的问题,中国银行驻马店分行对该笔借款到房产部门办理了《房屋他项权证》,根据《中华人民共和国担保法》的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_250383.html -
了解详情
被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 本院认为,原、被告签订的二份借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效 未受清偿,原告交通银行股份有限公司徐州分行有权以铜房权证铜山镇字第3341号房产、铜国用(2005)第0069号土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产、 ...
//www.110.com/panli/panli_212191.html -
了解详情
诉至本院。 原审认为,原告吉首市工行与被告谭绍玉签订的《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定, 有不可推卸的责任。请求二审法院改判被上诉人秀山县市政建设开发有限公司回购上诉人的房产并承担一切责任,诉讼费及罚息由两被上诉人工商银行,秀山县市政建设开发有限 ...
//www.110.com/panli/panli_208880.html -
了解详情
(2003)第B380207266号土地使用证项下的土地使用权和该土地使用权上的4栋房产为其自2003年10月28日至2005年10月27日之间的本金不超过 瓷业集团公司与原告工行醴陵支行签订的两个《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据合同约定,原告已履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_192074.html -
了解详情
1、00007116-2号房产作为抵押担保。原、被告双方签订了抵押合同并在武陟县房管部门进行抵押登记。合同生效后原告按约定向二被告发放借款48万元,二 情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_189670.html -
了解详情