在客观证明模式中本身就不是相关证据;也没有像大陆法系国家那样要求必须在判决书中将个人的心证过程展示出来的规定而仅仅是要求将证据摆出来,其原因在于 迪等译,法律出版社2000年版,第219页。 [17] 陈朴生:《刑事证据法》,台湾三民书局1979年版,第66-67页。 [18] 这里所说的品格化证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
,当事人的申请如符合有新的证据,足以推翻原判决、裁定的情形,法院应当再审。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11条规定:案件的 著:《民事证据法判例实务研究》,第447-448页。 [21] 见(台湾地区)陈朴生著:《刑事诉讼法实务》(增订版)1979年版,第584页。 [22] ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
可见,台湾地区将证据保全调查程序规定为适用一般的调查程序。 对于证据保全的受理法院,台湾《民事诉讼法》对起诉前和起诉后的证据保全作了区分,起诉前,向 保全;在二审案件中提出的,应当由二审人民法院进行证据保全。在上诉前,无论判决书是否送达,应当向一审人民法院提出;对于在上诉期间提出证据保全申请的,也应向 ...
//www.110.com/ziliao/article-177007.html -
了解详情
,当事人的申请如符合“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”情形,法院应当再审。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11条规定:“案件的 著:《民事证据法判例实务研究》,第447-448页。[21]见(台湾地区)陈朴生著:《刑事诉讼法实务》(增订版)1979年版,第584页。[22] ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
时必须受这些原则的约束,类推适用作出的判决不得与这些原则相抵触。再次,判决书中应对适用类似法律规定作出判决的理由予以充分的说明,并依此在法律之内 赔偿诉讼,必须以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为前提,否则,不予受理。另外,我国法院系统内部曾下文通知对拆迁诉讼案、国企改制诉讼案、股票 ...
//www.110.com/ziliao/article-469968.html -
了解详情
相应民事权利。大理院回应了这个时代要求,在审理祭田案件过程中,有意识地在判决书中揭示出关于祭田的一般性规则。这些一般性规则,主要体现在相关判例要旨中。 :大理院司法档案的典藏整理与研究,载氏著《民初法律变迁与裁判》,台湾国立政治大学法学丛书(47),2000年,第121页。 {4}大理院围绕祭田纷争所 ...
//www.110.com/ziliao/article-241370.html -
了解详情
条件成熟时, 向立法机关提出修改刑事诉讼法和民事诉讼法的建议,扩大人民法院简易程序审理案件的范围。尔后,全国各地的法院都在响应最高人民法院的改革,有的地区 33-44) 事实上,我们完全可以借鉴其他国家的做法。美国有的州制作简易程序的判决书大多采用表格化形式,除当事人的姓名等事项外,仅填入被告应付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-214721.html -
了解详情
受诉法院恣意滥用之弊。尽管我国现行民诉法并未明定哪些事实无需当事人举证,但《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《适用意见》)与 一位学者吴光陆所言:民事法院不可径以刑事判决为据即认有证明力,仍因就刑事判决认定事实之凭据辩论调查,以决定该判决书有无证明力,至若它案 ...
//www.110.com/ziliao/article-485943.html -
了解详情
证据能力的证据材料排除在证据之外以间接保证心证的合理性,[11]通过要求法官在判决书中说明理由来防范法官恣意评价证据和认定事实,通过设置对法官判断和采信证据 》,台湾三民书局1996年印行,第515页。台湾地区学者的上述认识与台湾地区的民众对法院与法官始终不信任有关。1995年,苏永钦教授、陈义彦教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-267403.html -
了解详情
到的(注:参见《中华人民共和国最高人民法院(2004)民二终字第207号民事判决书》。)。6.因为法律规定的法院职权调查取证的界限不清导致原审 机能论[M].台北:三民书局,2001. [10][日]石井一正.日本实用刑事证据法[M].台北:五南图书出版公司,2000. [11]李浩.民事证据立法前沿 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情