原告石材款30 000元。后原告于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受 的效力。被告提交2006年1月21日的欠条只能证明在该时间点上原、被告履行合同权利义务的状态,且该欠条系被告单方作出,在原告不予认可的情况下,该欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_13150833.html -
了解详情
冷水滩区农行处理,财产没有被侵害,原告的诉讼请求不合理;原告在被告与冷水滩区农行达成的《借款合同》的主合同权利义务还没有解除的情况下,单方就《最高抵押合同》所享受 担保适用本法担保的规定。第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不 ...
//www.110.com/panli/panli_33149770.html -
了解详情
家洞组43号房屋一栋租给乙方作餐饮,租期5年,预交押金 10 000元(合同到期退回押金),2006年11月6日至2009年11月6日租金2800元/月,2009 ,该项诉请本院不予支持。被告曹小华、李炳贵转租给被告林海刚后,合同权利义务已转移给被告林海刚,故被告曹小华、李炳贵在本案中不承担责任。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_28614176.html -
了解详情
“今欠到装修材料钱1760元整。张文宾 2011.元.12”。据此原告认为与被告之间的买卖合同成立,被告应按欠据返还原告欠款伍仟柒佰陆拾元。被告张文宾未向 合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告张文宾购买原告李小云装修材料,双方之间形成了买卖合同权利义务关系,被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_27571560.html -
了解详情
权代表阳光工程部对外签订合同并有权将郑明富与天龙泉建材厂在2005年9月22日所签订的《租赁建筑周转材料协议书》中的权利义务转移给阳光工程部承受。 凭该份介绍信,不产生天龙泉建材厂有理由相信郑明富有权代表阳光工程部对外签订合同的情形。故天龙泉建材厂要求阳光工程部、阳光公司承担承租人责任的理由缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_20871002.html -
了解详情
元。后经原告催要,被告未付。致使原告诉讼在案。案经调解未果。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受 纸边共计折 11 788元,有书面收料单为据,在其双方之间形成了买卖合同权利义务关系。根据有关法律规定,合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17204284.html -
了解详情
建筑(集团)有限公司(以下简称广厦重庆一建公司)因与被上诉人谢建明建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院(2008)中区法民初字第03266号民事判决, 的合同自始没有法律约束力。”因此,无效合同亦不存在合同权利义务的概括转移。虽然后来实际是原告在实施本案所涉的红楼花园工程中的B、C、D栋 ...
//www.110.com/panli/panli_245526.html -
了解详情
资金投资一方,所投资的资金在房产开发中已物化在土地建筑物上,其投资具有不可转移性,尤其是在项目完全以土地投资一方立项、报批情况下,以资金投资一方更应 较为突出,为防范法律风险,建议如下防范措施:(1)及时签署补充协议,明确合同权利义务的变更情况;(2)合作方建立独立的财务核算制度,多合作中公章、财务章 ...
//www.110.com/ziliao/article-359675.html -
了解详情
承包合同》,分三次交纳保证金10000元。2006年9月,周本国去世后,该合同权利义务由原告汪庆海承受。同年11月至12月,坤源公司欠原告汪庆海 债权。2、原审认定事实错误,原审认定三被上诉人的款有多处不实,债权未经合法转移,确认给三被上诉人属认定事实错误。非专业人员测量不精确,认定打眼深度也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_20476521.html -
了解详情
证据的若干规定》的规定,本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付借款的合同。本案中 被告供煤炭,被告收到煤炭后,为原告出具有收料单,在其双方之间形成买卖合同权利义务关系。作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告支付煤炭款 ...
//www.110.com/panli/panli_17376357.html -
了解详情