)与被上诉人平顶山市昊运汽车运输公司(以下简称昊运公司)、第三人吕明阁保险合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2010年4月14日作出（2010）卫民初字第 豫D—R2789小轿车在太平洋保险支公司入有第三者商业责任险及三责险不计免赔，所以李福卿向伤者赔偿后，就享有依据保险合同向保险公司索赔的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_9861388.html -了解详情
淼，该支公司职工。原告唐河县昝岗乡卫生院与被告中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ，订立交强险、车辆损失险、机动车第三者责任保险及车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险等附加险。其商业险内容均依“中华联合股份有限公司非 ...
//www.110.com/panli/panli_7416734.html -了解详情
、机动车损失险，其中交强险财产限额为2000元、第三者责任保险限额为5万元、机动车损失险责任限额为88000元。保险期限自2009年5月19日零时至2010年5月 吴殿高家损失8000元，并已履行完毕。本院认为，原、被告签定的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_6430426.html -了解详情
保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代 理人王常见，被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理结束。 、挂车亦向被告投保有商业险，其中豫P71832机动车损失保险（A）保险责任限额170000.00元，第三者责任保险（B）保险责任限额500000.00元，不计 ...
//www.110.com/panli/panli_5541169.html -了解详情
委托代理人：郭某。原告周口某某集装箱货运有限公司为与被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年6月15日诉讼来院，本院于 认定有效，依法予以保护。原告在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告承担的第三者损失险、车损险金额均未超出 ...
//www.110.com/panli/panli_4433586.html -了解详情
分公司（以下简称财险濮阳分公司）与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法民初字第3190号民事判决书， 元，被告负担10884元。”财险濮阳分公司上诉称，1、本案不属于保险合同约定的保险责任。运输公司的车辆不是在使用过程中发生的事故；液相管 ...
//www.110.com/panli/panli_4403781.html -了解详情
该公司职工。原告范春义诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 向事故受害人先行赔付，故原告有权要求被告依双方保险合同赔偿此款。因此，原告要求被告在第三者责任保险责任限额范围内赔偿保险金7194.98元的请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_4299213.html -了解详情
交通运输集团有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理， 了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险、车上人员险。原告及时交纳了保险费用，被告单位向原告分别出具了4份保险单。根据双方签订的保险合同约定， ...
//www.110.com/panli/panli_4037050.html -了解详情
保险股份有限公司漯河XX中心支公司（以下简称XX财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 不计免赔180000元；第三者责任险不计免赔500000元；车上责任险不计免赔（车上货物）60000元。交强险和商业险约定的保险期间均从2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_3556966.html -了解详情
财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司、张长富保险合同纠纷一案，原审原告温县瑞通汽车运输有限公司、张长富于2009年4月13 温县支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称：一审中原告所起诉的损失，均不属于第三者责任险、车上人员责任保险合同约定的赔偿范围。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_1783322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务