2005年12月3日,竹某驾驶自己的面包车回家途中,停车到一家商店购买香烟。竹某之友张某见没有锁车门和拔下汽车钥匙,未经竹某同意,即擅自驾驶面包车 。虽然童某未经竹某同意而擅自驾车,但只能说明两人事先没有意思联络,并不能成为否定承担连带赔偿责任的抗辩理由。 笔者同意第二种意见。 作者:兴国法院 曾育锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-142703.html -
了解详情
豹的商品,关闭王家豹店门的作法是错误的,侵犯了他人的财产权,应承担民事赔偿责任。至于百货公司依据税务机关的新规定、重新确定王家豹税金是合法的,而王家 6元。经审理查明,王家豹与昌江县百货公司签订承包该公司第二门市部(即现在的矿区商店),副食柜组柜台合同,期限从1996年6月1日至1998年3月30日止 ...
//www.110.com/panli/panli_49363.html -
了解详情
代理人:秦德镇,山东黄河口律师事务所律师。原审原告利津县第七建安工程有限责任公司诉原审被告袁义贵水电暖工程承包合同纠纷一案,利津县人民法院于1999 被告签订的合同书、未完成工程项目表,太阳能安装工程结算表,滨州市和平五交化商店证明,证人证言以及当事人陈述等。利津县人民法院(1999)利经再初字第2号 ...
//www.110.com/panli/panli_37776.html -
了解详情
文字构成整体出现, “HI-PO”标识与原告的“HI-PO”权利商标一致,但原告的商标没有“海宝”两字,不足以造成消费者误认。 被告抗辩涉案被控侵权商品系由“施 注册商标专用权的行为,且被告未能举证说明该商品有合法来源,故原告要求被告立即停止侵权,并承担赔偿责任,合法有理,本院予以支持。鉴于原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-359972.html -
了解详情
文字构成整体出现, “HI-PO’’标识与原告的“HI-PO’’权利商标一致,但原告的商标没有“海宝’’两字。 三、关于涉案产品的来源问题。被告抗辩涉案被控侵权 注册商标专用权的行为,且被告未能举证说明该商品有合法来源,故原告要求被告立即停止侵权,并承担赔偿责任,合法有理,本院予以支持。鉴于原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-355591.html -
了解详情
的意愿与行为,也表现出挽救高继红的意愿与行为,故刘达对高继红的死亡没有过错。高继红作为完全民事行为能力人,对喝农药致死的结果以及如何终止自杀行为应当有足够 行为,所以高廷光、刘素芳、张高琛要求刘达承担由此造成的赔偿责任于法无据。然而,高继红的死亡与刘达是有牵连的,刘达应承担行为牵连补偿责任,所以脱险后 ...
//www.110.com/ziliao/article-333311.html -
了解详情
家乐福沙坪坝店现场安保人员在顾客排队出现混乱时疏导不力,临危处置不当;二是商店10周年店庆活动安全防范措施不完善,未详细制定预防踩踏事故的应急预案。 领导人,对未成年人未正确履行法定的监护职责;在发生火情时,有责任、也有条件组织指挥场内学生疏散,但没有组织和指挥疏散,对扩大事故的伤亡后果负有直接责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-268975.html -
了解详情
依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院认定,杨XX系华阴市孟塬商店退休职工,2006年6月经人介绍到卫峪乡政府从事烧水、做饭工作,食宿均由 。卫峪乡政府对杨XX未进到安全教育和管理的义务,存在一定过错,应承担一定赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_21892007.html -
了解详情
还款计划一份。2006年11月份,被告与其所用职工因是否拖欠工资及其他费用发生纠纷,导致被告商店停业。2006年12月27日,洛玻集团新兴实业开发有限责任公司 到2007年6月没有依据,也不公平。3、被上诉人违约,给上诉人造成巨大损失,应支持上诉人的一审诉求即由被上诉人承担违约责任并赔偿经济损失。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_16102891.html -
了解详情
未办理使用宅基地的合法手续。青正村村委会通知原告家清理林地,原告以该地段是自家林地为由没有清理。之后,被告谭三林为建房未得征原告同意便将该林地上树木锯掉9棵, 的树木拥有所有权,上诉人谭三林对损毁树木及推翻林地上的厕所,所造成的损失应负赔偿责任。上诉人谭三林与崔顺只发生吵打,致崔顺只轻微伤,对因此产生 ...
//www.110.com/panli/panli_4036013.html -
了解详情