日作出的商评字[2010]第31852号关于第3341271号“澳开黑贝OKHB”商标争议裁定(简称第31852号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 、原告与第三人在行政阶段向商标评审委员会提交的相关证据材料、商标评审委员会向张枫与张军分别发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_29691509.html -
了解详情
年6月15日作出的商评字〔2009〕第16051号关于第1286600号图形商标争议裁定(简称第16051号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 使得商标权利人(即本案原告)丧失了在评审程序中对此问题进行答辩和举证、质证等权利。因此,第16051号裁定适用《商标法》第三十一条规定,以第 ...
//www.110.com/panli/panli_29686753.html -
了解详情
。委托代理人夏志泽,北京市万慧达律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 月12日做出的商评字〔2009〕第25911号《关于第520986号“少林”商标争议裁定书》(简称〔2009〕第25911号裁定),于法定期限内向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_22990838.html -
了解详情
号裁定,责令被告重新作出具体行政行为,并判令被告承担本案诉讼费用。被告商标评审委员会辩称:坚持第16488号裁定中的认定意见。原告在行政程序中提交的证据 的商标档案、哈啤公司在商标评审程序中提交的争议裁定申请书、证据材料、沈阳市和平区东升食品采购批发站在评审程序中提交的争议答辩理由书、证据材料、王洪洲 ...
//www.110.com/panli/panli_22967117.html -
了解详情
申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中,虽然原告在行政程序中向被告提交了第676899号“JEANSWEST 真维斯”商标注册证,但其在商标争议申请书 条第(一)项之规定,判决如下:维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○九年七月六日作出的商评字[2009]第17042号关于 ...
//www.110.com/panli/panli_22960579.html -
了解详情
年2月22日作出的商评字〔2010〕第3785号关于第1642068号“红及图”商标争议裁定(简称第3785号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 ,我委坚持第3785号裁定中的意见。二、行政程序中,我委针对原告答辩的事实、理由和请求进行评审,并以此作出被诉裁定,评审程序并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_22955727.html -
了解详情
评审委员会作出的商评字〔2010〕第12798号关于第1629914号“DEMEN及图”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元,由原告世界自然保护基金会负担(已交纳) 于本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人珠海迪蒙进出口有限公司可于本判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_22955072.html -
了解详情
23日作出的商评字〔2009〕第02408号关于第1669499号“难忘情 LANMAN”商标争议裁定(简称第02408号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中,原告在商标评审程序中并未向被告提出争议商标违反《商标法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_22942224.html -
了解详情
。原告北京美味珍食品有限责任公司(简称美味珍公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)商评字[2010]第09186号关于第4410884号“珍味美 、答辩书及相应的证据材料在案佐证。原告在诉讼中补交的证据不能支持其相应主张,且前述证据及第三人在诉讼中补交的证据均未在商标争议程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_22889912.html -
了解详情
复审决定书、网络调查等证据用以支持其复审主张。精武公司向商标评审委员会进行了答辩,其答辩的理由为:文X提出的异议申请系出于恶意。“精武鸭 商标评审委员会作出的商评字[2010]第11503号《关于第4523158号“精武及图”商标争议裁定书》。案件受理费一百元,由原告天津精武畜禽繁育科技有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_20617779.html -
了解详情