不能证明第三人申请注册被异议商标具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1476号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意 评审委员会作出的商评字〔2007〕第1476号《关于第1462285号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113541.html -
了解详情
评字[2008]第6734号《关于第1456911号“Daopeng”商标异议复审裁定书》(简称第6734号裁定),对被异议商标不予核准注册。都彭公司不服第6734号裁定 标识在其他多类商品上的注册证明及其广告宣传资料复印件。都彭公司答辩的主要理由:被异议商标与引证商标构成、读音等都差异大,不构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_100098.html -
了解详情
。请求人民法院维持〔2007〕第1476号裁定。第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第1476号 委员会作出的商评字〔2007〕第1476号《关于第1462285号“厦港”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_91116.html -
了解详情
。请求人民法院维持〔2007〕第1477号裁定。第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第1477号 委员会作出的商评字〔2007〕第1477号《关于第1467753号“厦港”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_91112.html -
了解详情
被告关于原告原为家族企业,有关家族成员均有权自行申请注册“新东阳”系列商标的认定在逻辑上以及事实上都是错误的。原告企业创立于1967年,1991 的商评字(2010)第26524号《关于第1749372号 “新东阳及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告新东阳股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_34490875.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字[2010]第19595号关于第3418975号“天虹TH”商标异议复审裁定(简称第19595号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年12 7日公开开庭审理了本案。原告佛山天虹材料厂的委托代理人林海泉,被告商标评审委员会的委托代理人王超,第三人江阴天虹公司的委托代理人陈尚 ...
//www.110.com/panli/panli_33080593.html -
了解详情
委员会)作出的商评字[2011]第05600号关于第3880721号“中捷及图”商标异议复审裁定(简称第05600号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年5 的使用和知名度情况。潘玉英在规定期限内未向商标评审委员会进行答辩。经过审查,商标评审委员会于2011年3月28日作出第05600号裁定。中 ...
//www.110.com/panli/panli_31897519.html -
了解详情
月22日作出的商评字〔2010〕第34248号关于第4831530号“LOVOL”商标异议复审裁定(简称第34248号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 评审委员会提交。上述事实,有第34248号裁定、第7968号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、沃尔沃公司和欧力公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_29734121.html -
了解详情
委员会提交。上述事实,有第4567号裁定、第1634号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、莫得菲尼公司和阿尔曼公司在商标 作出的商评字〔2010〕第4567号关于第1816257号“阿尔曼arman及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告乔治阿玛尼有限公司(米兰)瑞士 ...
//www.110.com/panli/panli_29730628.html -
了解详情
商标异字第07072号裁定;4、商标异议复审申请书及证据目录;5、商标异议答辩书。原告杨穗琴提交了4份证据,用以证明贝金格主张的“ 条第(一)项之规定,判决如下: 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第10661号《关于第3207553号“百灵达 ...
//www.110.com/panli/panli_23627970.html -
了解详情