的保护范围。《中华人民共和国专利法》第59条第2款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片 一U形支架,两者不存在实质差异,属于相同的外观设计。本案中,被诉侵权产品使用了申请在先的设计方案,并未侵害李健开的专利权,应当认定其不侵权抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-486838.html -
了解详情
:原告的合理费用支出。 1 1、两被告公司经营地点图片一张。证明:两被告共同销售陂控侵权产品的场所。 1 2、授权书。证明:原告授权其 湖北省武汉市钢城公证处申请证据保金公证。在两名公证人员的监督下,陈翠钢使用公证处的电脑进行如下操作:一、点击Internet Explorer浏览器,在地址栏中输入“ ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
。第五,被告设计使用“跑驴”图片的行为是对老北京文化的宣传和保护,没有侵犯著作权的故意,也没有获得商业利益的目的,不应承担侵权责任。综上,不 涉案作品“跑驴”具有独创性,是著作权法所保护的作品。被告在其生产月饼的包装盒上使用了涉案作品“跑驴”,且包装盒上的“跑驴”作品与原告创作的涉案作品“跑驴”具有 ...
//www.110.com/panli/panli_6086175.html -
了解详情
产品的照片如判决书后所附照片所示。(详见判决书后所附被告提供的自己经营使用的被控产品的照片)另外,在被告在答辩期间,曾提出要向国家知识产权局专利 保护范围以其表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定:被侵权人的损失或者侵权人 ...
//www.110.com/panli/panli_264264.html -
了解详情
豪威公司的“三维设计图”与精华淀粉公司的照片相同,但荷兰豪威公司提交的该图片与宣传册分离,且纸张不同,该公司称其为夹页,但精华淀粉公司不予认可。 商业形式使用他人作品的情形,参考作品的独创性程度、侵权使用方式、侵权时间长短、被控侵权人的经营规模、侵权方式、范围、获利等因素,综合确定赔偿数额。北京市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_115690.html -
了解详情
元、交通费25元。 上述事实,有(2005)京证经字第00173号公证书、图片许可使用协议、储存照片的光盘、费用发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为,张旭 4幅摄影作品所享有的复制权、获得报酬权。对此百联网图公司应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于张旭龙主张的赔偿额10万元,没有相应依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_115471.html -
了解详情
-on-line.com/)使用了原告享有专有使用权的12幅图片。被告的行为侵犯了原告的专有使用权和获得报酬权,请求法院判令被告:1、停止侵权;2、 主张缺乏法律依据,请求法院不予支持。 经审理查明,原告美好景象公司是一家图片经营公司。2002年12月30日国家版权局颁发的著许合备字2002-0604 ...
//www.110.com/panli/panli_114249.html -
了解详情
了原告对其作品享有的使用权和获得报酬权。为此起诉被告要求其立即停止侵权、收回并销毁含有图片的《平安保险标准服务告知》广告折页;公开赔礼道歉;赔偿经济损失9 了5000册,也未向社会广泛传播,给原告造成的损失有限。广告折页所使用原告享有著作权的照片,均进行了后期的艺术修改,并非完全照搬原告的照片,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_113960.html -
了解详情
网页背景颜色、字体大小、版面布局、图片和动画等的控制。 【审判】? 昆明市中级人民法院经一审审理认为:关于计算机软件著作权侵权判定,首先应审查原告云游网中 侵犯。根据原告主张的诉请,本案的审理范围应当是审查被告在编写、制作或使用计算机软件过程中有哪些行为侵犯了原告的计算机软件著作权。 从法院确认的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-146406.html -
了解详情
名为《李宇春玉米最爱———超女冠军首张个人专辑》的唱片外包装和封面、封底使用了自己在成都拍摄的2张李宇春照片。龙先生认为出版该CD的广西文化音像 套涉案唱片。 法院最终确认了龙先生对涉案的2张李宇春图片的著作权,并认为广西文化音像出版社使用该图片的行为系侵权。故判决广西文化音像出版社在删除侵权内容之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-27102.html -
了解详情