因土地使用权问题发生争议,汝州政府给邵献彬办理的房屋所有权证和先后两次作出的土地确权决定,均被撤销。2010年7月22日,汝州政府再次作出汝政决[2010] 2010]2号《关于邵献彬与李学林土地权属争议的处理决定》认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,应予维持。原告李学林的诉讼理由不能成立,其 ...
//www.110.com/panli/panli_39322605.html -
了解详情
和使用权的若干规定》第十八条、第二十九条规定作出处理决定,所适用的法律正确。将争议土地确权为国家所有,争议双方及相关权利人均不拥有争议土地 本院不予支持。濮阳县政府作出的濮县政土籍[2011]01号处理决定认定事实清楚,适用法律正确,原审法院判决予以维持并无不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_37511226.html -
了解详情
1号《土地权属争议处理决定书》所认定的事实不清或错误,程序违法,适用法律法规错误,实体处理明显错误、不公。为此,特向人民法院提起行政诉讼,请求依法 原告村民干涉,从而引发土地权属纠纷。2008年10月第三人向被告县人民政府申请土地确权,2009年元月19日被告组织东门镇狮子山社区居委会主任银星贵,章罗 ...
//www.110.com/panli/panli_22033239.html -
了解详情
原具体行政行为基本相同的薄政(2010)63号处理决定;因薄壁镇政府不能按照相关法律规定作出客观公正的裁决,且程序严重违法,故提起诉讼,要求撤销薄壁镇政府作出的薄政 )63号处理决定。被告辩称:薄壁镇政府于2010年3月28日受理张龙的土地确权申请,在进行调查后,认为张龙与王灿军均未合法取得争议的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_16776992.html -
了解详情
内向本院提供以下证据:1、《中华人民共和国行政复议法》,证明被告的职权及法律依据。2、行政复议决定书,立案、签发、送达回证; 3、复议申请书、身份 了确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号处理 ...
//www.110.com/panli/panli_15168402.html -
了解详情
内向本院提供以下证据:1、《中华人民共和国行政复议法》,证明被告的职权及法律依据。2、行政复议决定书,立案、签发、送达回证; 3、复议申请书、身份 了确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号处理 ...
//www.110.com/panli/panli_15167239.html -
了解详情
内向本院提供以下证据:1、《中华人民共和国行政复议法》,证明被告的职权及法律依据。2、行政复议决定书,立案、签发、送达回证; 3、复议申请书、身份 了确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号处理 ...
//www.110.com/panli/panli_15166772.html -
了解详情
乡。被告郸城县人民政府。法定代表人陈志伟,该县县长。委托代理人张广明,该县县政府法律顾问。委托代理人张胜利,郸城县国土资源局工作人员。第三人郸城县秋渠乡秋 人提供的不规范的所谓“老五尺”进行丈量的,丈量的结果导致将应属于原告所有的土地确权给了第三人所有。2、原告本组的村民不但在1953年获得了政府颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_11980167.html -
了解详情
原告武庆波,男,1971年生。委托代理人宋凌云,滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告滑县万古镇人民政府,住所地滑县万古镇万古集。法定代表人康淑华 10月作出(2000)安民终字第717号民事裁定书,认为双方诉争的出路,属于土地确权之诉,应由有关行政部门解决,裁定驳回了武自池的起诉。双方根据该 ...
//www.110.com/panli/panli_6862350.html -
了解详情
人签订了土地承包经营权流转合同,与原告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实和法律依据。被告为证明其辩称的事实,向本院提交了1984年崇明县x村13队划分土地 享有合法的承包经营权,虽然被告在第二轮延包之前就开始使用系争土地,但在二轮土地延包时,系争土地确权在原告名下,被告亦有其自己名下的确权地, ...
//www.110.com/panli/panli_6461817.html -
了解详情