争议的山场属山塘组所有。被告汝城县人民政府在收到原告起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状,辩称:汝城县人民政府作出的“汝政决(2009)3号”林木林地权属处理决定事实 “厦蓉”高速公路修筑经过该山场,原告山塘组与第三人胡家组为争土地补偿金,才导致纠纷。原告山塘组与第三人胡家组在争议发生后,原告山塘组为 ...
//www.110.com/panli/panli_22032942.html -
了解详情
、廖桂超、廖桂萍未向本院提交证据。被告廖桂兰未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。第三人廖年弟述称,1981年分田的时候是按户分的 的权利,承包中应当保护妇女的合法权益,任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。集体经济组织已经 ...
//www.110.com/panli/panli_21861932.html -
了解详情
(三)原审判决混淆了行政登记和民事侵权的关系是不当的。本案本应是民事纠纷,但原审判决混淆为行政登记行为。因此,请求二审法院撤销天门市人民法院(2010)天 凤的诉讼请求。被上诉人钱学凤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。被上诉人杜三新当庭答辩称:我是作为土地的实际使用者才参加诉讼的,与一审判决没有关系。我 ...
//www.110.com/panli/panli_21775230.html -
了解详情
该厂因涉及债务纠纷,成立了铁西区驻相台炼铁厂工作组,对该厂进行了初步清算。相台炼铁厂于1999年11月18日被工商行政部门吊销营业执照,所占用土地属于农村集体土地 炼铁厂占用了邢福生的菜地,但村十五小组2001年10月24日提交的答辩状中又称邢福生从相台炼铁厂占地后,仅交纳1.65亩的承包费至1998 ...
//www.110.com/panli/panli_20610140.html -
了解详情
归还荣脑承包地0.77亩,赔偿损失800元并承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称,答辩人所种土地是村里分给的,是答辩人已连续耕种十年有余的口粮地,并由 年开始耕种荣脑地至今,2010年3月因原告往荣脑地栽种林木而与被告产生纠纷。上述事实有本院对被告的询问笔录在卷证实。本院认为,原、被告所争议的位于 ...
//www.110.com/panli/panli_17296611.html -
了解详情
要求被告停止侵权,将在我出路上挖的沟填平,恢复原状。被告向本院提交了答辩状,在答辩状中称:挖沟属实,但事出有因。原告在修其门前的公共出路时,没有和 道里的水是通过埋设管道排水。原告于2009年将老房子翻盖,并已到相关部门办理土地使用权证。翻盖老房后原告将门前的出路抬高近20公分,致使原被告共用的风道里 ...
//www.110.com/panli/panli_17051507.html -
了解详情
房产在起诉前,拥有了开工等合法手续,解除了土地抵押,并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定, 作为出借人,对资金交付应当十分清楚,但赵洁不知道资金是怎么交付的,在二审答辩状写道:经答辩人(赵洁)进一步了解:资金分三笔以现金形式交到殷 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
原则考虑出发,还是向凌峰公司支付了509719.40元。上诉人认为剩余款项应该在土地使用权证办理完毕,并向银行抵押贷款款项到位后再支付。上诉人一共支付被上诉人 判决时均回避争议焦点,程序违法。薛丁香对上诉人的上诉状,均未提供答辩状,口头辩称:原审认定事实清楚,判决正确,请求二审驳回上诉,维持原判。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15629654.html -
了解详情
人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据材料有:1、1997年12月15日土地转让协议;2、上国用( 年进行过调解。地上房屋作价8300元卖给兽医站。至于兽医站是否履行协议均应当是民事纠纷。与被告办证侵犯了其合法权益不是一个法律关系。原告唐自龙的起诉不 ...
//www.110.com/panli/panli_15327460.html -
了解详情
冲山场解放前由第三人村民耕作种植,土地改革时登记在第三人村民蒙增新的《土地房产所有证》范围内,争议山场权属已经明确,被告予以维护。1964年水口片四个生产队 月10日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、八步区大宁镇公保村第5村民小组关于请求处理倒埂冲、吃水冲山林权属纠纷的报告。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_13107282.html -
了解详情