，发生争议的诉讼地为上海市杨浦区人民法院。合同订立后，被上诉人于同年4月27日至6月25日间分批送货给上诉人，并开具21张增值税发票(一式七联)。该发票载有收件人、 陈斌已经陈述其未代其他单位签收货物，故其证言不能证明上诉人的观点。 本院认为，被上诉人开具的增值税发票的第六联是收货联，现双方对除王良定 ...
//www.110.com/panli/panli_84315.html -了解详情
，并承担本案诉讼费用。 被告贸易公司辩称，其与花王公司之间的关系并非买卖合同关系，而是合作经营关系。长期以来，贸易公司一直向花王公司公开销售信息，其所有销售价格 公司为证明其诉讼主张，向本院提供：1、订货确认书、送货回单、增值税发票一组，用以证明其向贸易公司销售化工原料的情况。2、由花王公司制作的贸易 ...
//www.110.com/panli/panli_83486.html -了解详情
增值税发票、承诺书和两上诉人开具给真民公司等单位的增值税发票及真民公司向两上诉人支付货款的事实，可以证明两被上诉人向两上诉人销售40吨榛子，两上诉人再将 吨榛子款应由申塔公司与东塔公司承担，故两上诉人与两被上诉人之间构成买卖合同关系。两上诉人收取两被上诉人的货物，应当付清全部货款。至于两上诉人所持东塔 ...
//www.110.com/panli/panli_81677.html -了解详情
公司尚欠希顺公司货款人民币88，733元。 原审法院认为，盛联公司与希顺公司买卖合同关系有效，应受法律保护。对于双方争议的13份出库单，其中3份出库单 性，盛联公司认为他们抵扣过的该张增值税发票对应的是另外一台金额一致的电脑。对于联想公司的出库证明，认为与本案没有关系。 针对盛联公司的质证意见，希顺 ...
//www.110.com/panli/panli_80686.html -了解详情
之间存在出口代理合同关系均不持异议，法院予以确认。虽然申达公司与银铃公司约定付款方式为100%保兑的不可撤回即期信用证，但乐臻公司提供的证据证明银铃公司 违背双方合同约定；④因乐臻公司违约导致合同无法履行完毕，且乐臻公司未按约向申达公司提供增值税发票及专用缴款书，导致申达公司无法通过结汇、退税获得相关 ...
//www.110.com/panli/panli_78909.html -了解详情
我向畅欣公司联系业务。原审法院认为：本案争议的焦点之一为：恒祥公司、畅欣公司之间是否存在买卖合同关系？应当认为，恒祥公司、畅欣公司之间不存在买卖合同关系。理由 事实上，恒祥公司又将两张增值税发票退还给了畅欣公司。综上理由，应当认为，仅凭恒祥公司开具给畅欣公司的两张银行汇票，不足以证明恒祥公司、畅欣公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78158.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，李成全与中彩公司于2006年形成业务关系，由李成全向中彩公司提供化工原材料。2006年7月11日，李成全向 彩公司提供了增值税发票作为其向李成全给付货款的依据，但李成全予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生 ...
//www.110.com/panli/panli_75329.html -了解详情
报国税，税率为17％，从利益考虑，不可能开具增值税发票。此外，合同款项应当在5月31日支付，而上述凭据证明的付款时间为6月5日，所以上述发票不是 情况予以说明。被告表示已经向原告交付了一块价值10万元的开发板，但因为双方关系好，没有签订合同，也没有开具交货凭据，现原告对于这块开发板尚有5万元货款未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_71745.html -了解详情
上诉称：双方于二○○一年十一月二十三日签订采购订单，约定结算时应开具增值税发票，可证明双方有买卖合同关系。增值税发票记载了购货和销货单位名称等，在没有证据证明玛泰 因此确认了以上查明的事实。本院认为：玛泰明公司与宏威公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护。玛泰明公司向宏威公司提供了票面金额为80640 ...
//www.110.com/panli/panli_59646.html -了解详情
货款，然后由科龙公司给新楚源公司开具货物销售增值税专用发票，双方的关系应属买卖合同关系而非行纪合同中的代销关系。至于两份销售协议中未约定货物的价格并不 这就证明空调机的单价是随着市场变动而定的，不是一成不变，也证明双方并未就空调机的单价达成最终一致意见。一审判决书仅凭新楚源公司认定的单价来计算货款数显 ...
//www.110.com/panli/panli_45761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务