认决字[2013]150号《认定工伤决定书》,认定晏贞坤的死亡,符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定为 根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》([2010]行他字第10号)“用人单位聘用的超过法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-496000.html -
了解详情
市人社局作出长人社工伤认字[2011]0335号《认定工伤决定书》(以下简称决定书),认定尹某某受伤属于工伤认定范围,予以认定为工伤。原告某某公司诉称: 某某受伤系因部门基金报销事宜与公司财务部经理杨秋发生推搡所致” 因而不构成工伤的观点,缺乏相关事实和法律依据,因此某某公司应当承担举证不能的不利后果 ...
//www.110.com/panli/panli_46647152.html -
了解详情
和其工作性质,所作的不予工伤认定决定是错误的。请求撤销市人社局作出的编号为201101002号不予认定工伤决定书,认定其为工伤。被告市人社局辩称: 局提交的证据,是其依法制作和收集的,具有关联性、合法性、客观性,可以作为本案认定事实的依据。卫二鹏提交的证据,具有关联性、合法性、客观性,可以作为本案认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45154423.html -
了解详情
条第一款第六项之规定,不属于工伤认定范围,于2011年10月20日作出编号为2011-83的遂平县认定工伤决定书,对河南惠强塑业发展有限公司职工李 工伤。李东华不服,向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为,依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_44812078.html -
了解详情
于2009年2月25日作出“安政复决[2008]88号”行政复议决定书,该决定书维持了被告作出的工伤认定。另查明,原告向本院申请六位证人出庭作证并提供其中 ;2、安阳市人民政府2009年2月25日作出的安政复决[2008]88号行政复议决定书;3、朱XX、刘XX、姬XX、宋XX、宋XX五证人证言和申请 ...
//www.110.com/panli/panli_99400.html -
了解详情
,且没有证据证明第三人爱人何时将该决定书送达了上诉人,被上诉人没有按照法定程序将第三人申请工伤认定且作出工伤认定后也没有依法送达,使上诉人没法 书后,即向许昌市人民政府申请行政复议,2009年8月11日该复议机关作出不予受理决定书。2009年8月25日向一审法院提起行政诉讼,但一审法院在接到起诉材料后 ...
//www.110.com/panli/panli_16886956.html -
了解详情
违章操作造成伤害。豫人社复议[2010]23号行政复议决定书程序违法,内容错误。因此,提起行政诉讼,请求撤销工伤认定,诉讼中,原告提供的证据有:1、行政 月2日,河南省人力资源和社会保障局作出豫人社复议[2010]23号行政复议决定书,维持许昌市人力资源和社会保障局2010年4月30日作出豫(许)工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_25982087.html -
了解详情
月26日作出(2009)偃民初字第207号民事判决书,判决驳回原告诉讼请求,并认定王安普在原告厂受伤时与原告存在劳动关系,原告仍不服提出上诉,洛阳市中级 4月6日作出偃政复决(2010)4号行政复议决定书,维持偃人劳社工伤认字(2009)144号工伤认定通知书。原告仍不服,向本院提起行政诉讼。上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15401079.html -
了解详情
认定的法律依据。庭审中,经本院要求,被告又提供了其作出工伤认定后,原告申请行政复议的决定书,证明三门峡市人力资源和社会保障局决定维持了被告对吴正双 主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作遭受事故伤害或者职业病的,由用人单位承担工伤保险责任”的规定,原告将其经营的金矿坑口采掘工程承包给陈建平工队,虽 ...
//www.110.com/panli/panli_14189769.html -
了解详情
日作出许政法办复不字[2010]6号行政复议不予受理决定书。原告现依法提起行政诉讼,理由如下:被告作出的工伤认定事实不清,证据不足,程序违法。因为第三 年4月27日,许昌市人民政府作出许政法办不字[2010]6号行政复议不予受理决定书,根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定,决定不予受理。原告仍 ...
//www.110.com/panli/panli_13180371.html -
了解详情