。综上所述,本案一审裁定完全正确,梁永立的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回梁永立的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,谭志雄的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回谭志雄的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,黄秀珍的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回黄秀珍的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,莫洁平的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回莫洁平的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,黄小玲的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回黄小玲的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,卢志芬的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回卢志芬的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,梁景楠的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回梁景楠的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,何源祥的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回何源祥的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,张爱银的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回张爱银的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,秦月喜的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回秦月喜的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42942.html -
了解详情