日起支付逾期付款的违约赔偿。原审法院认为,双方当事人所签订的《建筑安装工程分包合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的有关规定,应为合法 石化十建支付其由起诉时的693768元变更为756376.87元工程款和不予认可最终工程造价按结算价降低12%的诉讼请求,被上诉人国盛公司已明显超过了变更诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38108.html -
了解详情
办理中心(振华路8号设计大厦3楼)设立专门窗口,受理由我局直接管理的工程分包合同备案。二、经备案的分包合同,是建设行政主管部门确定施工企业工程业绩以及纳税额 七条、第六十三条第(三)项的规定给予处罚。五、各有关单位在执行分包合同备案过程中有什么问题,请及时向我局建筑市场管理处反映。二○○四年十一月四日...
//www.110.com/fagui/law_94817.html -
了解详情
陈玉光根据项目经理部的职权,有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同,故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,该分公司项目 原告最直接的损失为111913.5O元资金被占压期间的同期银行贷款利息损失。合同约定的迟延付款每天10OO元的违约金计算方法及原告诉请主张的800OO元违约金均 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html -
了解详情
1日石家庄建工集团有限公司与洛阳亿和置业有限公司签定了《建筑安装工程分包合同》,将全部工程分包给了洛阳亿和置业有限公司。在施工过程中,经过协商同意, 大学在接收、使用四栋学生公寓楼后,应及时向石家庄建工集团有限公司支付相应的工程价款。河南科技大学与石家庄建工集团有限公司虽然在2004年1月25日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -
了解详情
结算为5295469.00元。杭建公司向原告支付了3397251.88元,扣除原告按合同约定已向被告交纳的税款和总造价款2%的管理费,被告尚欠原告1795802.74 本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程分包合同》是当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_263763.html -
了解详情
被登封市颖南建筑开发有限公司扣除工程款35万元,其中有10万元是因为被告所完成的水电工程中所用管材质量不合格造成的,该部分损失应由被告承担;10、特快专递回执一 8月24日,原告下设的登封市秀丽王府1号楼项目部与被告签订了《建筑安装工程分包合同》一份,双方约定:原告将其承建的登封市秀丽王府1号楼工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_45393632.html -
了解详情
签字领取了162万元。2008年10月项目经理部与李某某A补签了工程分包合同。之后,李某某A向项目经理部催讨款项未果,遂于2008年12月向 见代理关系,请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付工程款2385211.40元。被上诉人交通工程公司辩称:原审法院认定第三人领款的行为与上诉人构成表见代理符合 ...
//www.110.com/panli/panli_25254870.html -
了解详情
元;承包方式包工包料安装,工程量暂定16000米,以实际铺贴工程量为准结算;工程总价16000米×11.9元/米=190400元;施工期限从2004年3月30日至 陈玉光根据项目经理部的职权,有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同,故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,该分公司项目 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html -
了解详情
系被上诉人提供的证据不足。 本院二审判决认为,上诉人张杰平与被上诉人陈锡贤签订的建设工程附属工程分包合同因承包人陈锡贤没有建筑施工企业资质,属无效合同。 计算工程款并无不妥,二审仅根据施工员周伟生的证明认定双方口头约定该部分工程的单价为50元/立方米而予以改判欠妥。关于本案争议的1705.4元的钢筋款 ...
//www.110.com/panli/panli_168553.html -
了解详情
.00元。现杭建公司尚欠原告工程款1799978.11元,其中辽宁大学就涉案工程尚欠工程款1101605.77元。 上述事实,有当事人陈述,《协议书》、《建筑安装 ,本院予以确认。 本院认为:原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程分包合同》是当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_65512.html -
了解详情