承担工程质量鉴定费及诉讼费。诉讼中，原审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对房屋装修质量进行检测，结论：装修存在以下问题：1、该房屋一层阳台地坪比室内高出 严重影响到房屋的正常使用，原判判令上诉人支付工程尾款没有法律依据。2、《检测报告》建议对质量问题进行修复处理，但在过去两年多的时间，被上诉人一直 ...
//www.110.com/panli/panli_173937.html -了解详情
上下楼不安全。所有电线从楼梯间穿走，出现鼓泡现象，为以后留下安全隐患。工程约定2005年6月上旬完工，实际是2006年6月底交付，延期交付13个月，按 证实，不予支持。关于房屋存在墙体、楼梯尺寸有一定的误差，是否构成房屋建筑质量问题，应由建筑质量监督部门认定。故黄爱元的抗辩，不能成为其拒付剩余工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_99229.html -了解详情
玻璃制品公司于1997年4月出具的相应证明证实。在观光电梯的相关工程中，上海市第三建筑工程公司机械修造厂曾出具检验日期为1996年9月10日的《产品合格证 公司提供的货物或外墙工程中存在何种质量问题，其诉讼请求依据的事实和理由亦并非基于货物的质量问题，因此，该院在本案中对此不予处理。 本案争议焦点之二 ...
//www.110.com/panli/panli_93073.html -了解详情
7月28日、11月1日签订合同编号为WB/7/060/2000、WB/7/090/2000的建筑工程承包合同，合同造价分别为91.8万元和21万元，双方同时约定 按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽提出工程有质量问题，但没有提起反诉主张权利，故本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_57215.html -了解详情
，平光厂以鉴定漏算工程量为由要求再鉴定，一审法院又委托焦作市规划建筑设计院鉴定，鉴定决算工程款为567686.95元。一审法院认为双方签订的承包合同及 一审判决，以判决认定“补充协议”有效结论不成立；判决未追究迟延交工和工程有质量问题的违约责任；判决依据的鉴定不正确为由提起上诉。焦作市中级人民法院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_25134.html -了解详情
主体工程设计使用年限为70年，承包方就应当根据建筑设计标准施工建设，其对大厦主体工程应承担的质量保证期限也为70年。如果因为承包方原因，如偷工减料、施工水平低下 ；2、竣工验收过程中发生的质量问题；3、保修期内发生的质量问题；4、保修期届满后发生的质量问题。总之，在处理建设工程质量纠纷时，应综合全案， ...
//www.110.com/ziliao/article-460783.html -了解详情
黄春霏材料款6.5万元是事实，该欠款由我负责偿还，与公司无关。因工程有质量问题，尚未结算完，现暂无能力还款，请求原告暂缓还款时间。被告刘如雄 ：桂林农行七星支行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长莫 领 胜审 判 员莫 芝 芳 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_20593136.html -了解详情
、屋面板建筑、结构布置与双方提供的设计图纸基本一致，未发现屋盖结构有明显的改变、改动现象；2、经现场检测，××区××路×号屋面板工程施工质量问题主要为820 系争工程的设计要求，其合理使用年限不超过10年，按照修复方案翻修、防水处理后，在综合分析的基础上，可以达到原有的标准。重新设计、质监发生的费用已 ...
//www.110.com/panli/panli_8528004.html -了解详情
余工程价款经协商未达成一致意见，原告诉至本院。在本案诉讼期间，被告就工程质量问题提出反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费；原告田洪凯在诉讼期间 原被告之间的纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行处理，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_304422.html -了解详情
年4月6日签订的《协意书》中明确约定了“建筑质量出现问题”，即当时双方认可工程存在质量问题，现卢永胜主张该工程经维修后合格，应由其承担举证责任。因卢 第1款第（3）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（3）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...
//www.110.com/panli/panli_262517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务