清楚，且该部分也无法证明275万元不是用于支付孔桩工程款，孔桩工程应当也属于上部工程款。本院认为，中铁公司提交的证据，只能证明至2008 长焰承担责任。一审案件受理费31314元、财产保全费5000元由福建益新建筑工程有限公司负担；二审案件受理费29714元由厦门市荣佳实业有限公司负担22583元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
房屋的处理有关协议。后来王水河发现房屋裂缝。1995年8月13日王水河申请开封市建筑工程质量监督站鉴定，鉴定结论为：1、目前出现的细小裂缝不影响结构安全和使用 真实性无法确认，本院不予采信。白国庆西邻照片真实，但是证明不了白国庆房屋建筑时间，与其证明的事实不具有关联性，本院亦不予采信。王水河提交了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_10223130.html -了解详情
国用（07）第00051号国有土地使用证1份；3、编号为2007010号建设工程规划许可证1份；4、中标通知书1份；5、施工企业资质证书1份； 。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是准予建设单位施工的必备要件，未取得施工许可证的，一律不得开工 ...
//www.110.com/panli/panli_10221473.html -了解详情
了第三人建设合法。由于被告疏于履行相关的审查义务，错误为第三人颁发建筑施工许可证的行政行为侵犯了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为 。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是准予建设单位施工的必备要件，未取得施工许可证的，一律不得 ...
//www.110.com/panli/panli_10219867.html -了解详情
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。胡某、牛某起诉称某建筑公司现尚欠工程款462235元，并称该款是已扣除管理费、税金及副食品调节基金后的 二审案件受理费8350元，由上诉人胡某、牛某承担4175元，上诉人洛阳某建筑工程有限公司承担4175元。本判决为终审判决。审判长：李庆刚审判员：吴敏 ...
//www.110.com/panli/panli_10042777.html -了解详情
月仍未完工。2008年5月19日，我公司收到高新区质检站的整改通知书，工程外墙涂料质量不合格，要求整改。我公司通知原告时，原告拒收通知，并 公司经过认真研究，认为均不成立。原因如下：l、依据《建筑工程施工技术标准》(中国建筑工业出版社出版，书号ISBN7-112-07244 1，第229页)水性涂料涂 ...
//www.110.com/panli/panli_7403894.html -了解详情
向彭水苗族土家族自治县乡镇企业管理局递交改制方案，要求对企业进行改制，恢复彭水县第二建筑工程公司为私营企业。1999年11月26日，彭水苗族土家族自治县乡镇企业管理局作出 成立时就在该工程队参加工作。后该工程队更名、改制，直至重庆弘瑞建筑工程有限公司成立，均一直未予解聘。2008年原告廖秀福退休，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_6777480.html -了解详情
经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院二审认为：华兴建筑公司与会安装饰处签订的建筑工程安装合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的 案件受理费2900元，诉讼保全费2000元，会安装饰处承担2450元，华兴建筑公司承担2450元。二审案件受理费1980元，其他费用594元，会安装饰处 ...
//www.110.com/panli/panli_6566115.html -了解详情
人民法院（2002）金民初字第3747号案卷材料，证明明鸿新城8号楼项目工程由第一被告承建，第二被告刘国根是该工地项目部负责人。第一被告质证认为 利息。案件受理费2070元，公告费230元，共计2300元，由被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_5242762.html -了解详情
：（共十项）其中：1.经双方共同确认，由人民法院司法鉴定中心委托“国家建筑工程质量监督检验中心”，针对洛阳市铁岭新村1-11#楼，有关上部结构构件混凝土强度， ，原告起诉程序不合法，原审法院认为，洛阳市质量监督站不是仲裁机关，是建筑质量验收机构，原告以质量纠纷向法院起诉，符合法律规定。关于被告反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务